overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 23:41 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
On parle de mail ou de notice de téléphone dans ce cas, pas d'un document qui est classifié ou un secret de fabrication, pas de l'argent ou du matériel.
C'est le juge qui décidera si ces documents sont confidentiels et internes à une société "inscrite au RCS, donc des professionnels avec les droits et devoirs qui s'y rattachent", ou si n'importe qui peut venir se servir par ruse dans des documents internes.
Mais, sur le fond, je le répète, l'article ne me choque pas, Free n'ayant même pas pris la peine de démentir officiellement, c'est plus la méthode.
Je parie que si le même journaliste avait fait un article anonyme élogieux sur Free Mobile, tu aurais utilisé tous les arguments inverses dans le seul but d'alimenter ta haine viscérale de Free et de ses dirigeants. 8)
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 0:23 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
overlize a écrit:
C'est le juge qui décidera
Justement non, au jugement si tu viens pour vol et que s'en est pas un. Tu es débouté tout simplement, ce n'est pas au juge de requalifier les faits.
La plainte serait déjà classée, si il n'y avait pas suspicion de vol.
frequence900 a écrit:
overlize a écrit:
ou si n'importe qui peut venir se servir par ruse dans des documents internes.
Non justement pas n'importe qui, un journaliste dans le cadre de son travail. être journaliste ca ne se résume pas à attendre qu'un PDG ou un directeur de com, serve sa salade dans une salle de presse. Prendre des risques pour aller chercher l'information a sa source aussi c'est du journalisme.
Et c'est bien connu, les journalistes (on ne sait toujours pas s'il s'agit d'un vrai journaliste dans ce cas) sont au dessus des lois.
frequence900 a écrit:
overlize a écrit:
Je parie que si le même journaliste avait fait un article anonyme élogieux sur Free Mobile, tu aurais utilisé tous les arguments inverses dans le seul but d'alimenter ...
Visiblement c'est plus toi qui cherche à te fabriquer un homme de paille à chaque post que tu trouves et pas seulement sur mes posts mais sur beaucoup d'autres.
Pour rappel de ta crédibilité ici :
frequence900 a écrit:
J'espère bien que L'ARCEP fera cracher Free, après toutes les promesses non tenues par ce dernier
frequence900 a écrit:
Free sort le chequier plutôt, Google s'en moque de Free c'est un nain pour eux.
frequence900 a écrit:
Libre à toi d'être un mouton et de payer pour l'hôtel particulier de Xavier Niel.
frequence900 a écrit:
C'est que tu n'as pas encore compris que des 4 FAI, c'est Free le moins philanthropes. Accusant les autres d'être des voleurs, alors que lui même est le pire des voleurs qui soit.
frequence900 a écrit:
N'importe quoi cette news, et les débits pourri chez Free c'est pas de la magouille aussi ?
frequence900 a écrit:
Rien de compliqué tu as deux offres 10€ et 20€ modulable. Faudrait arrèter de raconter n'importe quoi. Free est has been et fait jouer sa garde de fans pour critiquer une offre bien meilleure.
frequence900 a écrit:
C'est tout simplement l'offre la plus souple du marché (Joe Mobile) une vraie innovation.
frequence900 a écrit:
Ca tu peux toujours croire au Père Noel , plus personne ne va faire de cadeau, et surtout pas à Free qui a bien foutu la merde dans le secteur du mobile.
frequence900 a écrit:
Et tu restes avec un abonnement Free ? Tu es complètement maso mon pauvre ami.
frequence900 a écrit:
On l'a trouvé !!!! Il est là, le seul client qui n'a pas de soucis avec Free Mobile !!!
frequence900 a écrit:
Pourquoi tous les boeufs roulent en golf, tous les papy en merco et tous les gangsters en BMW blanche décapotable ?
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 0:51 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
figure toi qu'il y a une loi qui protège les sources justement.
Ca y est, t'as enfin compris la différence entre une source et un journaliste, ouf, tout n'est pas perdu. C'est comme un indic et un flic. Tu vois quand tu veux...
frequence900 a écrit:
Super crédibles des phrases hors du contexte, tu froles la paranoïa mon pauvre, surtout qu'il doit y en avoir autant dans ton cas dans l'autre sens. Mais comme tu n'as plus d'argument tu n'as trouvé que ça.
J'ai déjà répondu à tes "arguments". Et les phrases ne sont pas sorties du contexte, ce sont tes commentaires à des news UF, mais je comprends que la vérité te gêne pour la mission que tu te donnes ici.
frequence900 a écrit:
J'ai donc raison tu es venu sur ce forum uniquement pour te chercher à te fabriquer des hommes de pailles, ça se soigne très bien tu sais. Le monsieur en blanc va venir
Sur ce forum, je participe, je réponds à beaucoup de monde, pas seulement aux petits trolls. Mais comme tu utilises le même pseudo sur pas mal de forums, tu peux difficilement nier le trollage et le flaming que tu pratiques à longueur de journée...
Et je sens que tu vas finir par un subtil "Quel bande de gros Fanboys vous êtes et alimentez ce site en déchets numériques...De toute façon FM se casse la gueule et vous métitez bien ce qui se produit avec autant de mauvaise foi."
Et pour un mec qui pense que ce forum n'est rempli que de salarié Free, parler de paranoïa pour les autres, c'est quand même du grand n'importe quoi!
Ellinor, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 8:39 Sujet du message:
6696760859
Juste pour en rajouter une couche: vol ou pas, dans le cadre d'un contrat de travail, on n'a pas à divulguer les documents de la société.
Je ne sais plus où c'est inscrit au niveau de Free, mais il y a bien des consignes claires à ce sujet : il est interdit de transmettre les documents internes.
Cortex76 (Auteur du topic), Posté le: Ven 26 Oct 2012, 9:32 Sujet du message:
7201766916
Désolé, mais ce n'est en aucun cas une raison valable pour convoquer un patron de presse et lui demander de dévoiler le nom de l'auteur de l'article.
La protection des sources, on vous dit.
Ensuite, si Free apprenait par un autre moyen qui en interne a diffusé ces infos, il y a matière à procès. Mais pas contre l'organe de presse ou son dirigeant.
Cf. le cas Le Monde / Bettencourt, c'est exactement la même chose. Qu'on "aime" Free ou pas n'est pas la question...
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 9:33 Sujet du message:
8073675145
Cet Ibrahim Lhester a signé un contrat de travail Free avec son vrai nom : il est donc soumis à toutes les clauses de confidentialité qui s'y trouvent, et dans le domaine des télécoms, elles sont nombreuses. Et le fait qu'il soit journaliste (ça reste à prouver) ne lui donne pas de protection particulière, ni de passe-droit. C'est un employeur qui porte plainte contre un employé malveillant et ses complices. Rien de nouveau...
Il peut se cacher derrière la protection des sources, mais pourquoi convoquer le directeur de publication de Rue89 puisque Free connaît son vrai nom?
Dernière édition par overlize le Ven 26 Oct 2012, 9:37; édité 1 fois
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 9:40 Sujet du message:
8073675145
Cortex76 a écrit:
Non, c'est un employeur qui porte plainte contre un organe de presse. S'il avait porté plainte contre son salarié, ce serait différent.
Et pourquoi pas les deux? Seul Rue89 relate le contenu de la plainte et les personnes visées, et on peut douter de leur impartialité dans cette affaire.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
