Le MPEG4 pour remplacer le MPEG2 quand ?

[CurtisNewton]

Même si elle ne le fait pas au départ, les composants seront prévus pour.

Sauf, qu'avec de l'ADSL2+ pour beaucoup de monde, ça va être dur... Reste les films de vacances.

[Stéphane_ping]

C'est vrai, mais cela n'empêcherait pas notre V7 de décoder les films MKV en H265 par exemple, sans parler du flux TV.
Et honnêtement, je vois mal une nouvelle V7 ne pas décoder le H265 nativement, ou alors ce serait un "accident industriel" du type Samsung et son note 7

[Stéphane_ping]

Je déterre ce post, juste pour espérer que la V7 puisse décoder nativement le prochain codec qui sera utilisé après le H265, soit le codec AV1...

Nous verrons bien lorsque les premiers fichiers encodés arriveront.... mais pour ça il faudra une ... V7

[CurtisNewton]

Il y a une chance qu'en couplant le GPU avec le CPU ont puisse passer quelques profils de l'AV1. Je ne comprendrais jamais cette course à la puissance, aux codecs... La bande passante peut déjà être économisée en programmant les sites correctement.

Et ça sert à quoi du 8K, 16K...?

[Stéphane_ping]

Je parlais du codec H265 et AV1 justement pour désengorger les "tuyaux" !
Pour une qualité équivalente au H264 le poids du fichier est divisé par deux (environ) et par 2,5 pour l'AV1...
Inconvénient : la décompression se fait chez l'utilisateur et demande un professeur costaud.

Évidemment, les constructeurs misent sur ces codecs et surtout sur l'AV1 pour passer du contenu 4K voire 8K..., et là, j'ai plus de mal à comprendre aussi....

Donc, une qualité en 1080p parfaite pour des débits bien inférieurs (si on reste sur du 1080p)

[CurtisNewton]

C'est une course d'excuses qui ne finira jamais avec les vidéos. Juste un exemple, ça prend combien de requêtes en plus le HTTPs au niveau mondial par rapport au HTTP ?

Combien de gaspillage d'énergie juste pour ça ?

Le chiffrement est bon pour ce qui doit être sécurisé, pas pour absolument tout. Il y a aussi une histoire de contrôler tout ça par les organismes gérant les certificats logiquement.

Quand on voit les débits sur Netflix chez tous les FAI, on peut se dire que l'on peut descendre encore, mais on fera le coup, une fois de plus, de monter en résolution, le 60 i/s... Et il faudra tout recommencer.

Ça coûte une fortune pour changer tout le temps d'appareils, de codecs... L'AV1 est super gourmand lors des encodages en Prime.

Bientôt le DVBT2 pour la TNT aussi. On ne pouvait partir dessus bien avant ?

Une daube restera une aube, même en 16K.

Les technologies sont bien, mais il ne faut pas se laisser envahir. Quand les gens auront compris ça...

[Stéphane_ping]

Pas faux !

J'aime bien le H265/AV1 pour "construire' des fichiers + petits et limiter la bande passante.

J'aime beaucoup moins cette course à l'échalote, sous prétexte d'avoir une meilleure compression pour faire passer plus de données, pour au final se retrouver avec des fichiers aussi lourds, voire plus, qu'avant...

Je te rassure, ou pas, c'est malheureusement le jeu commercial de nos constructeurs pour nous faire acheter le dernier processeur, etc, etc....

Mais quand tu dis ça, tu te fais prendre pour un vieux cons par tous les jeunots.....et sur le forum UF...

Car ils auront compris que tout n'est pas extensible, et que à un moment il faudra stopper tout ça, faute de ressources, on aura bien avancé ...

[CurtisNewton]

Oui, c'est commercial. Vieux con ou pas, on est dans le vrai.