msg, Posté le: Ven 16 Déc 2016, 19:51 Sujet du message:
8864382515
J-Loo a écrit:
msg a écrit:
[...] pour preuve , De Gaulle avait rappatrié tout l'OR français stocké aux USA , pour quelle raison d'après toi ?
Quant à l'indépendance de l'armement nucléaire voulu par le Général , c'était pourquoi ?
Il ne voulait pas non plus du machin (OTAN) que Sarko s'est empressé d'intégrer .
Je ne connais pas l'histoire de l'or français mais De Gaulle était un con arrogant. Les Américains l'ont laissé parader comme un coq en entrant dans Paris comme s'il avait libéré la France et il n'a jamais assumé sa propre imposture. Virer les bases militaires comme il l'a fait n'a servi strictement à rien (en dehors de foutre les milliers de Français qui y travaillaient au chômage).
On verra le résultat si Trump décide de démanteler l'OTAN, ce sera peut-être enfin l'occasion de créer une vraie défense européenne, mais ça va nous coûter bonbon et il y en a qui vont serrer les fesses à l'Est de l'Europe.
ps : Sarko n'a fait que réintégrer le commandement de l'OTAN, ce qui était parfaitement logique et légitime puisqu'on n'en était jamais sortis.
Tout est expliqué sur Wikipedia , noir sur blanc , faut juste lire et s'instruire un peu .
Sur la recommandation de l'économiste Jacques Rueff qui voyait la conquête de l'espace et le conflit vietnamien déséquilibrer la balance des paiements des États-Unis, de Gaulle réclama à ces derniers la contrepartie en or d'une forte proportion des dollars détenus par la France. L'opération était légale, car le dollar était défini officiellement comme correspondant à 1/35 d'once d'or. Règlements internationaux obligent, les États-Unis durent obtempérer et de Gaulle fit procéder par la Marine nationale au rapatriement de la part de l'or de la Banque de France déposé à New York auprès de la Banque fédérale de réserve121. En 1971, les États-Unis mettront fin à la parité pour faire « flotter » le dollar. À la suite des chocs pétroliers de 1973 et de 1979, les cours de l'or s’envoleront : le conseil de Jacques Rueff était judicieux à long terme.
Conscient du danger que présente l'hégémonie du dollar pour le système monétaire international et l'économie mondiale d'une manière générale, hégémonie du dollar « qui entraîne les Américains à s'endetter, et à s'endetter gratuitement vis-à-vis de l'étranger, car ce qu'ils lui doivent, ils le paient [...] avec des dollars qu'il ne tient qu'à eux d'émettre », de Gaulle est partisan d'un retour à l'étalon-or122
Plus récemment , lors de l'attenta du 11/09/2001 , des stock important d'or ont disparu de la réserve fédérale situé dans les sous-sols d'une des 3 tours détruites par 2 avions de ligne , il me semble que la tour en question est celle qui s'est effondré suite à de simple feux de burreaux , ce qui à très certainement suffit à faire fondre et évaporer les lingots d'or (simple hyppothèse , je n'ai pas lu le rapport officiel).
De Gaulle était peut-être un con , mais comme on dit , un con avertit en vaut deux !
Plus récemment , lors de l'attenta du 11/09/2001 , des stock important d'or ont disparu de la réserve fédérale situé dans les sous-sols d'une des 3 tours détruites par 2 avions de ligne , il me semble que la tour en question est celle qui s'est effondré suite à de simple feux de burreaux , ce qui à très certainement suffit à faire fondre et évaporer les lingots d'or (simple hyppothèse , je n'ai pas lu le rapport officiel).
Oui, décidément. Un marrant.. Je me souviens effectivement de la troisième tour tombée à cause d'un simple incendie, un petit édifice de 186 m de haut.. et des camions sortant en loucedé l'or des gravats de cette dernière et des deux tours de 400 mètres qui venaient de s'effondrer.. avec des potes à Charles à leur volants..
msg, Posté le: Dim 18 Déc 2016, 19:24 Sujet du message:
8864382515
A 1min 00s par la voix de Donald Rumsfeld , le 10 septembre 2001, soit la veille des attentats du 11/9, de la "disparition" colossale de 2300 milliards de dollars dans le budget du Pentagone. .
2300 milliards de dollars , ça ne tient pas dans 3 ou 4 valises comme celles envoyés par Kadhafi à Sarko .
En or , ça doit bien tenir dans un ou deux camions .
Faudrait t'informe un peu plus au lieu de te bidonner avec des types qui font perdent autant d'argent en si peu de temps .
J-Loo, Posté le: Dim 18 Déc 2016, 22:35 Sujet du message:
108215100235
msg a écrit:
A 1min 00s par la voix de Donald Rumsfeld , le 10 septembre 2001, soit la veille des attentats du 11/9, de la "disparition" colossale de 2300 milliards de dollars dans le budget du Pentagone. .
2300 milliards de dollars , ça ne tient pas dans 3 ou 4 valises comme celles envoyés par Kadhafi à Sarko .
En or , ça doit bien tenir dans un ou deux camions .
Faudrait t'informe un peu plus au lieu de te bidonner avec des types qui font perdent autant d'argent en si peu de temps .
Great, une autre vidéo relayée par un site de théorie du complot sur 911.. Revenons au principal : où parle t-on d'or et où est-il dit que cet argent a disparu ?
Tu te rends compte de ce que représentent 2300 milliards de dollars ?? Les dépenses totales du budget de la France en 2000 étaient « seulement » de 105 milliards d'euros, 2300 milliards de dollars c'est le budget total de la France pendant 22 ans au change de l'époque !!..
« Not accounted for », ça ne veut pas dire « disparu », c'est une histoire de gestion comptable.. Rumsfeld lui même a déclaré que cette somme n'avait pas été égarée, mais qu'un rapport du Pentagone avait estimé après une remise à plat des registres comptable portant sur 7000 milliards de dollars ($7 trillion) dépensés au cours des années, que 2300 milliards (oui une somme énorme, mais par exemple ils n'ont pas de factures pour leurs porte-avions ou leurs missiles balistiques..) n'étaient pas documentés.
Lire l'article Pentagon's finances in disarray du 3 mars 2000, de John M. Donnelly pour The Associated Press (soit bien avant le 11 septembre 2001) où est déjà cité ce chiffre du Pentagon de $2.3 trillion datant de 1999. Tout y est dit.
Est-ce « bidonnant » ? Je n'en suis pas sûr. Mais parler de trucs comme ça sans rien y comprendre, c'est carrément poilant, oui..
Bonne soirée.
ps : je complète par une anecdote sur le même sujet. J'ai rencontré au début du règne de Moi-Président un type qui bossait pour le ministère des finances. Ils avaient monté un département chargé de chiffrer au plus près les avoirs de la France (important quand on emprunte de connaitre la valeur de ses biens..) et il me disait par exemple qu'il était impossible de mettre un chiffre sur de nombreuses possessions nationales, par exemple des trucs comme La Joconde qui n'a pas de prix et les collections des musées, pire, la Tour Eiffel (doit-on l'estimer au prix de l'acier au kilo ? à son chiffre d'exploitation annuel ? à sa valeur intrinsèque de « phare » sans lequel Paris ou même le pays brilleraient moins ?). Sais-tu que les biens de l'État ne sont pas assurés, c'est nous qui sommes garants de tout, si tout crame on est assez nombreux pour rembourser la note, dont on ne connait pas le montant puisque toutes ces choses ne sont même pas évaluées.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
