CurtisNewton, Posté le: Mer 21 Sep 2022, 18:26 Sujet du message:
1346111885
Bonjour,
Ce n'est quand même pas très clair, car ça voudrait dire qu'au moins pour ça, ça part en clair. Et pourtant, les connexions sont chiffrées sur le navigateur, sauf alors pour envoyer ça chez les deux GAFAM ?
Ça parait bizarre ce truc... parce que dans ce cas, même la carte bleue y passe vu que l'on tape ça sans masquage. Sur Clubic, ils disent que c'est tout ce que l'on tape (passeport...) et c'est logique, sinon il ne sert à rien ce correcteur en ligne.
Ce qui n'est pas normal, c'est que les champs des pages de renseignements soient envoyés chiffrés ou non.
frederic76, Posté le: Mer 21 Sep 2022, 19:12 Sujet du message:
6727861148
CurtisNewton a écrit:
Tout ce qui faisait sa différences a disparu depuis des années et la version mobile a aussi des critiques dans le mauvais sens.
Sur Android, Firefox, le normal était pas mal au début, avec possibilité d'ajouter des extensions. Mais très vite Firefox ramait. A ce jour, Firefox normal, même dernière version, c lent, très lent selon les sites, et lent sur les autres. Un exemple très laborieux est par ex sur Hotmail.com quand on est sur sa boîte mail après l' authentification, si on veut aller sur les paramètres de boîte mail (règles, spam...), sans exagérer, faut compter, en mode bureau, 6 min mini sur un tel haut de gamme (s10+p) pour y accéder. Sur tablette yoga tab qui accuse keks années maintenant, c même pas la peine !
Sur Android, si on veut Firefox, il faut soit Firefox bêta qui lui fuse pas mal, ou, Firefox focus qui est surtout pour le mode incognito par défaut. Lui, il fuse vraiment ds l'ensemble.
Autrement sur Android (comme PC), brave est le must, aussi bien sur tablette que Smartphone ou box Android, même le plus bas de gamme, c fluide et ce même avec plus de 100 onglets. Il est léger, ne bouffe pas toute la RAM ou soc. En revanche le cache va vite à 800 Mo. _________________ Collectif, c'était mieux avant !
frederic76, Posté le: Sam 16 Mar 2024, 20:34 Sujet du message:
6727861148
En même temps, sur l'ordi portable, Bing était installé par défaut dessus, au début je voulais l'utiliser car semblait pas trop mal et l'ordi en question n'allait pas surfer, juste pour diffuser de la zik en streaming et reencoder des vidéo, rien d'autre.
Mais malgré la puissance CPU, la quantité et qualité de RAM, le SSD... Avec 8 onglets ça ramait, surtout long à avoir la radio en streaming par ex... Pire aucun filtrage, pas d'AdBlock ou similaire, si un site est potentiellement vérolé ou à des mauvaises pubs, avast etc... s'affolent direct....
Un jour, j'ai abandonné, j'ai mis brave dessus. Le jour et la nuit ! Même avec 100 onglets, c'est total fluide, plus de pb si page pas super voir vérolée... La charge CPU/RAM on été divisés par plus de 3....
Avec les 8 onglets de radio sur tune in et webradio direct de radio Hi-Res, le CPU montait à 75% voir plus, la RAM montait à 90%...sous Bing. Le démarrage du navigateur était d'un long....
Depuis brave, lancement instantané du navigateur, même avec 100 onglets, c totalement instantané, fluide... Le CPU ne dépasse plus 5% (ou 10% si avast scanne en même temps en analyse complète), la RAM je dépasse plus les 22%.
Alors, utiliser Bing... Faut vraiment vouloir ! Ça peut '' dépanner '' à la 1ere utilisation. Mais sincèrement, c'est une daube (et pas provençale !). Même ie6 était nettement mieux côté filtres, réglages... Car à moins de dll un fichier vérolé, si le site avait des pub vérolée on pouvait ne pas s'en soucier, s'était bloqué... Alors que là, tout est laissé et les suites de sécu. s'affolent direct.
Chrome j'aime pas car peu de réglages et est pénible avec l'authentification qui nous laisse connecté et nous épie sans arrêt pour tout. Mais est tout de même nettement mieux que Bing !
En revanche, si Firefox était au top y'a env 20 ans, quelle déception depuis env 10 ans, on peut plus rien faire ou presque, il est lourd....
Sur Windows :
- ceux que j'aime brave, opéra, Firefox focus, Samsung Internet, chrome côté perf
- ceux que je n'aime pas Bing, chrome côté epiage et authentification, Firefox, Firefox focus car aucune sauvegarde de rien donc si on ferme on a plus rien du surf, opéra mini car toujours bandeau de mise à jour même si à jour.
Sur Android :
- ceux que j'aime : brave, opéra, opéra mini (sauf le bandeau), focus, Samsung Internet, inbrowser (pas connu mais super)
- ceux que je n'aime pas : Bing (trop lourd), Firefox, Firefox bêta, chrome, Edge _________________ Collectif, c'était mieux avant !
frederic76, Posté le: Jeu 30 Mai 2024, 14:35 Sujet du message:
6727861148
Cela fait longtemps que je n'utilise plus Firefox car je ne le trouvais plus aussi bien que dans les anciennes versions où on avait en gris 1 maj par an, puis ils avaient retiré les extensions, le look modifiable.... Même si après râles ils avaient plus ou moins remis...
Après être passé à d'autres, j'ai vu que Firefox était encore moins optimisé que d'autres.
Le poids en RAM, conso CPU... est fonction du nombre d'onglet, des extensions, du contenu des pages, des réglages choisis...
Tu peux régler des choses dans les paramètres en choisissant un poids de mémoire et limiter à un certain nombre. Il y a aussi dans le about tu peux choisir le minimize je c plus quoi. Ensuite tu as des trucs possibles pour optimiser, dans les lignes de codes du about:config, mais faut mettre les mains dans le cambouis.
Brave est nettement plus mieux et carrément plus rapide... _________________ Collectif, c'était mieux avant !
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum