FTP: bridage du débit à 10 Mo/s seulement ?!

[robbiams59 (Auteur du topic)]

Bonjour,

il y a 2 mois j'avais la Delta. J'ai un FTP où je stock photo et vidéo familiale. la dernière semaine ou je l'avais Free m'a bridé la connexion FTP à 10 Mo/s au lieu de 105 Mo habituel.

J'ai donc quitté Free sans savoir que ça venait de chez eux. Je suis parti chez Byou, voila je récupère mes 105 Mo... ette semaine je me dit je vais tester l'Ultra, et c'est reparti encore une fois bridé a 10 Mo directement donc ça vient bien de chez Free.

Si je mets un VPN (j'aime pas trop ce systeme) j'arrive a remonter à 100 Mo, mais ce n'est pas stable.

Comment faire pour ne plus être bridé par Free SVP ?

Merci de votre aide !

*** Modération *** Titre édité *** Modération ***

Curtis Newton

[loggoi]

Free ne fait pas de bridage pour un service en particulier.

Par contre, ce qui peut arriver c'est que soit le bridage vient de votre service FTP (qui peut très bien limiter le trafic en provenance d'IPs du réseau de Free) ou des liens de peering entre Free et votre service FTP qui sont peut être momentanément sous-dimensionnés.

[robbiams59 (Auteur du topic)]

Pendant 3 semaines, je n'ai pas eu de soucis avec la Delta, juste la dernière semaine. Sosh, Orange, aucun problème. Byou aucun problème, et je reprends l'Ultra, ça recommence...

C'est gros quand même !

J'ai commencé a regarder sur Internet et Free revient souvent dans le problème de bridage pour les FTP. C'est pas un nouveau problème d’âpres ce que je vois.

[CurtisNewton]

Bonjour,

Comme dit, problème de peering logiquement.

10 Mo/s, ça fait déjà pas mal, à moins d'avoir des centaines de Go à transférer.

[robbiams59 (Auteur du topic)]

10 Mo/s en 2024 c'est peu... je sécurise toujours mes données et photo, donc si je dois y avoir accès j'ai des dossiers de plus de 50 Go (photographe).

Si je passe par un VPN, je ne suis pas bridé, mais pas stable.

[CurtisNewton]

Quand je vois que je m'en sors parfaitement avec seulement 2 Mo/s en Download et seulement 132 Ko/s en Upload...

[SiliconBox]

Les fournisseurs passent par des DNS qui font du "load balancing". Le "load balancing" permet de renvoyer un client sur un serveur plus adapté car plus proche est moins surchargé, mais le "load balancing" peut aussi servir à discriminer les utilisateurs.

Jadis on a tous connu le problème de lenteur sur Youtube, c'est que Google à l'époque priorisait ouvertement Orange. Google avait installé des CDNs en nombre suffisant sur le réseau Orange, mais ces CDN étaient SPECIFQUES aux clients Orange.

Free était à l'époque un opérateur moyen, il n'était plus un petit poucet, mais n'avait pas encore la taille d’aujourd’hui, et Free n'avait rien à offrir en monnaie d'échange (Orange offrant en monnaie d'échanges l'accès à ses infrastructures en Afrique où ils sont totalement incontournables), donc Google se moquait ouvertement de Free en lui disant d'installer lui-même ces CDNs (ce qui mécaniquement menaçait de renchérir le coût des abonnements), la réponse de Free, depuis reprise à l'unisson par les plus grands opérateurs européens y compris Orange, c'est qu'un FAI peut et doit investir pour assurer une certaine neutralité, mais que dans la mesure où les fournisseurs fassent un usage raisonnable de la bande passante.

Il y a eu un bras de fer, Google a mis de l'eau dans son vin. La même chose se produisit avec Netflix et ça finit sur une table de négociation où Free en échange proposa les abonnements de Netflix, et les débits de m...erde qu'affichait Free presque du jour en lendemain rattrapèrent les meilleurs... pas grand chose à faire, juste à modifier les DNS pour que les clients Free aient aussi accès à ces CDNs, s'assurer bien entendu que ces CDNs soient suffisants en quantité et éventuellement en ajouter pour assurer un service uniforme en prenant en compte tous les FAI.

Si vous utilisez un VPN qui vous redirige vers le réseau Orange, il est possible que ça fonctionne mieux car vous pourrez emprunter les CDNs dédiés à ce réseau.

C'est gros, c'est gros, c'est gros... vous ne connaissez pas les réalités des réseaux Internet. La neutralité d'Internet, c'est la plus grande foutaise qui ait pu être inventée, par des groupes d'internautes beatniks peu au fait des réalités de marché.

Internet n'a jamais été neutre, Internet est régi par la loi du marché.

On ne fera pas mystère que Free n'est certainement pas le meilleur réseau fixe, sans être pour autant mauvais, Free n'a pas la force de frappe d'Orange ou SFR.

Orange en Afrique c'est juste démentiel, ils tiennent par les c.... même les plus puissants GAFAM. SFR possède via l'ex CEGETEL des dorsales optiques absolument essentielles pour l'ensemble du réseau Internet français, ils ont aussi une monnaie d'échange pour négocier.

Donc, Free a plus de mal à négocier avec les grands fournisseurs. Ceci étant, le changement de dimension de Free fait qu'ils ne sont plus autant ignorés qu'avant, les fournisseurs de service savent que le portefeuille Free possède une clientèle qu'il serait stupide d'ignorer surtout depuis l'avènement du haut de gamme avec la Delta et l'Ultra qui représentent des profiles d’utilisateur avec un meilleur pouvoir d'achat.

Free n'est pas parfait, on le sait tous... mais le prix est compétitif, une box Free fait des choses que les autres box ne font pas. Si vous êtes si obsédé par les débits... allez chez Orange, voire prenez un abonnement professionnel avec débit garanti, mais payez le prix qui va avec.

N'exigez pas d'une connexion grand public, la perfection, ça ne reste qu'une connexion grand public, sans débit garanti.

[CurtisNewton]

Bonjour,

Ce n'est pas faux !

[Homer54]

Bonjour,

Un VPN qui n'est pas stable ?

C'est lequel ?

Car dans ma vie j'en ai utilisé des VPN et jamais eu de problème de stabilité, sauf les gratuits. Un VPN gratuit, y a forcément un soucis quelque part !
_________________
1°) Wi-Fi, CPL ? Non ! Merci...
L'Ethernet, c'est la vie !

2°) Pour vos archives, n'oubliez pas les PAR2