Cortex76 (Auteur du topic), Posté le: Mer 24 Oct 2012, 18:21 Sujet du message: Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mobile
Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mobile7201766916
Renard des ondes, Posté le: Mer 24 Oct 2012, 19:07 Sujet du message:
7061865579
Oui..en même temps , je suis désolé , la pseudo note de service concernant les cartes SIM , pour ne prendre que cet exemple , n'est pas une incompatibilité avérée entre le SIM Free et les modèles de Nokia listés mais uniquement un copié collé de la notice d'emploi desdits Nokia où le fabricant "ouvre le parapluie " alors que les cartes SIM Free , je l'atteste , marche dans les Nokia en question..
Donc de la mauvaise foi pour "faire un scoop ".. le reste de la pseudo infiltration est peut être aussi bidon ..c'est sûr , il faut aussi le reconnaître , un certain nombre de choses ont été mal maitrisées aussi au départ..mais je n'ai vraiment aucune sympathie pour les gens qui "crachent dans la soupe".
Extrait du manuel du C3-00 par exemple
Citation:
Important : N'utilisez pas dans cet
appareil une carte SIM mini-UICC, aussi
appelée carte micro-SIM, une carte micro-
SIM avec adaptateur, ou encore une carte
SIM qui présente une découpe mini-UICC.
Une carte micro-SIM est plus petite qu'une
carte SIM standard. Cet appareil ne prend
pas en charge les cartes micro-SIM et
l'utilisation de cartes SIM incompatibles
peut endommager
Dernière édition par Renard des ondes le Mer 24 Oct 2012, 19:14; édité 1 fois
teddonline, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 11:48 Sujet du message: Re: Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mob
Re: Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mob2245519418
Et 3h après, un autre article de Rue89...
Coïncidence? Vengeance?
A suivre...
Free va-t-il enfin communiquer officiellement, pour répondre à Rue89, ou envoyer la police? Rien n'est moins sûr.
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 16:10 Sujet du message:
8073675145
Citation:
Quand Free rencontre des problèmes quant à l'exécution de son contrat d'itinérance avec Orange, les trolls ici se servent de l'absence de plainte pour démontrer que Free est responsable.
Et maintenant que Free commence à attaquer, il tombe bien bas ?
Espérons au contraire que ce ne soit que le début : les diffamations en tout genre n'ont que trop duré...
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 16:28 Sujet du message:
8073675145
Free ne contrôle pas la police, à ma connaissance, et si elle se déplace, c'est que la plainte est recevable, et que l'enquête a commencé.
Quant aux "journalistes professionnels", pour vérifier leur carte de presse, il faudrait déjà que ce ne soit pas des journalistes anonymes. C'est une drôle de façon de faire du journalisme, l'anonymat et la vengeance.
Mais que tu reprennes ce genre de news pour venir faire ton trollage ici, on en a l'habitude. Si encore tu étais modéré dans tes commentaires, mais ta haine viscérale de Free et de ses dirigeants t'a fait perdre toute crédibilité, ici en tout cas.
Mais les forums consacrés aux opérateurs t'ouvrent grand leurs portes!
Cortex76 (Auteur du topic), Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 16:37 Sujet du message:
7201766916
overlize a écrit:
Quant aux "journalistes professionnels", pour vérifier leur carte de presse, il faudrait déjà que ce ne soit pas des journalistes anonymes. C'est une drôle de façon de faire du journalisme, l'anonymat et la vengeance
Les plus grands journaux ont pourtant l'habitude d'utiliser l'anonymat, sans qu'on leur reproche d'être de faux ou mavais journalistes...
Vous pensiez que Jérôme Canard était un vrai journaliste du Canard Enchainé ?
Enfin, convoquer un patron de presse pour exiger de lui de donner des noms, va à l'encontre du respect des sources, préalable à la nécessaire liberté de la presse. Voir l'affaire du "Monde" au sein de l'affaire Bettencourt...
Que Free publie un droit de réponse argumenté serait bien plus à son honneur que de porter plainte.
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 17:00 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
Sauf que l'anonymat pour les sources du journaliste est une garantie fondamentale écrite dans la loi. Et ce n'est pas troller que de dire qu'en attaquant des journalistes professionnels c'est très mal joué de la part de Free, la profession risque de ne pas aimer qu'on s'attaque à ses droits fondamentaux.
Tu confonds anonymat des sources (ça c'est normal) et anonymat du journaliste (ça c'est pas normal). C'est comme ton amalgame entre appeler à l'étranger et appeler vers l'étranger. Mais c'est fait exprès, on te connaît maintenant.
Cortex76 a écrit:
Les plus grands journaux ont pourtant l'habitude d'utiliser l'anonymat, sans qu'on leur reproche d'être de faux ou mavais journalistes...
Vous pensiez que Jérôme Canard était un vrai journaliste du Canard Enchainé ?
Enfin, convoquer un patron de presse pour exiger de lui de donner des noms, va à l'encontre du respect des sources, préalable à la nécessaire liberté de la presse. Voir l'affaire du "Monde" au sein de l'affaire Bettencourt...
Que Free publie un droit de réponse argumenté serait bien plus à son honneur que de porter plainte.
Jérôme Canard est le pseudonyme collectif des journalistes du Canard Enchaîné,qui ne sont pas anonymes, eux, jusqu'à preuve du contraire. Pas la peine d'essayer de me faire passer pour un crétin...
La loi prévoit de protéger l'anonymat des sources, pas l'anonymat des journalistes, et c'est bien un journaliste qui s'est fait passer pour un employé de Free, d'après Rue89. Mais comme l'article est anonyme, comment savoir si c'est vraiment un journaliste? D'où la convocation du directeur de la publication de Rue89, qui lui est un journaliste non-anonyme. Rue89 possède donc de vrais journalistes, heureusement pour eux.
Publier un droit de réponse ou porter plainte (laquelle d'ailleurs?) : l'un n'empêche pas l'autre, Free avait prévenu : "A compter de ce jour, Free Mobile attaquera en justice toute personne dénigrant la réalité de sa couverture ou de ses investissements. Depuis le 10 janvier, le marché français du mobile est concurrentiel et les Français s’en réjouissent, il faut l’accepter." Et ce sont bien les investissements sociaux qui étaient visés par l'article de Rue89.
Et ce n'est pas la première plainte contre Rue89 (France3, Bolloré...), ni la dernière d'ailleurs.
Dernière édition par overlize le Jeu 25 Oct 2012, 17:41; édité 2 fois
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 17:35 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
Que la source qui s'est infiltré chez rue 89 soit un journaliste ou pas ne change rien
C'est chez Free qu'il s'est infiltré, pas chez Rue89, c'est pas un agent double.
frequence900 a écrit:
Pas la peine de faire de la rhétorique, une source est une source journaliste ou pas.
Oui, mais quand la source anonyme signe aussi l'article anonyme, ça pose quand même un problème de déontologie journalistique.
Free ou pas Free.
Malheureusement, c'est un peu la tendance de la presse française : tout le monde veut faire du trash, façon Closer, mais personne n'assume.
frequence900 a écrit:
On fait moins de problème pour dénigrer Apple et Foxconn qui emploi des enfants semble-t-il.
Va dire ça sur un forum consacré à Apple et tu verras...
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 19:22 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
Ils assument parfaitement leur droit à l'anonymat les journalistes
Des sources!!!
frequence900 a écrit:
De plus le fait de se plaindre contre le vol donne encore plus de crédit à l'article et la véracité des documents.
C'est pour ça qu'ils n'attaquent pas en diffamation, ils n'auraient aucune chance, vu qu'ils n'ont jamais démenti (toujours leur com' à 2 balles). Par contre, vol et recel, ça a des chances d'aboutir.
Je sais pas si tu bosses, mais moi, si je sors des documents de travail sans l'accord de mon employeur et que je les diffuse, je pense que j'aurais droit au même type de plainte, journaliste ou pas.
Ellinor, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 20:30 Sujet du message:
6696760859
overlize a écrit:
frequence900 a écrit:
Ils assument parfaitement leur droit à l'anonymat les journalistes
Des sources!!!
frequence900 a écrit:
De plus le fait de se plaindre contre le vol donne encore plus de crédit à l'article et la véracité des documents.
C'est pour ça qu'ils n'attaquent pas en diffamation, ils n'auraient aucune chance, vu qu'ils n'ont jamais démenti (toujours leur com' à 2 balles). Par contre, vol et recel, ça a des chances d'aboutir.
Je sais pas si tu bosses, mais moi, si je sors des documents de travail sans l'accord de mon employeur et que je les diffuse, je pense que j'aurais droit au même type de plainte, journaliste ou pas.
Bin oui, on n'a pas à diffuser comme ça des documents de travail... C'est pas non plus comme si c'était les secrets du gouvernement!
Qu'il "s'infiltre" , soit... Qu'il aie publié... je trouve ça ridicule.
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 23:07 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
La qualification n'est pas la bonne. Il n'y a pas de vol si durant sa fonction il avait accès a ces documents, et donc pas de recel non plus.
Donc, un employé de banque, qui a accès à la caisse, s'il se sert, c'est pas du vol, selon ton raisonnement. Un employé de laboratoire qui dérobe la composition secrète d'un produit et la diffuse, c'est pas du recel?
Je voudrais pas être ton employeur si tu en as un. Il a du souci à se faire. 8)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Vive la liberté de la presse !
