snickerz (Auteur du topic), Posté le: Lun 24 Oct 2011, 13:47 Sujet du message: Le téléphone portable n'augmente pas les risques de cancer !
Le téléphone portable n'augmente pas les risques de cancer !104379306
Dernière étude en date, portant sur plus de 300 000 personnes !
L'usage sur la durée d'un téléphone portable n'augmente pas le risque de cancer du cerveau, selon une vaste étude conduite sur 18 ans au Danemark, et publiée vendredi en ligne par le British Medical Journal.
Fin mai, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une agence de l'Organisation mondiale de la santé, a estimé que l'usage des téléphones portables était "peut-être cancérogène pour l'homme". Les experts réunis par le Circ avaient analysé toutes les études sur le sujet, dont certaines montraient un risque accru de gliome, un cancer du cerveau.
L'étude danoise, conduite sur 358.403 abonnés à un service de téléphone portable, ne va pas dans ce sens. Elle fait apparaître une absence de lien, même chez les personnes abonnées depuis plus de 13 ans, et pour tout type de cancer du cerveau.
L'équipe, conduite par Patrizia Frei, de la Société danoise du cancer, a prolongé jusqu'en 2007 une enquête qui s'arrêtait en 2002 et avait déjà fait apparaître une absence d'accroissement du risque de cancer. Les nouvelles données fournissent un échantillon beaucoup plus large d'utilisateurs longue durée.
Chez les 358.403 personnes dont l'état de santé a été suivi, il y a eu 10.729 tumeurs du système nerveux central -5111 chez des hommes et 5618 chez des femmes-, mais à peu près autant chez les abonnés que chez les autres.
Dans le détail, les taux de gliome et de méningiome était similaire chez les abonnés au téléphone portable et chez les autres, avec des variations "non significatives", quel que soit le nombre d'années d'abonnement. Pour certains types de tumeurs, il y avait d'autant moins de risques qu'on l'avait utilisé plus d'années.
L'étude ne tient compte que des personnes abonnées individuellement, sans tenir compte de celles ne disposant que d'un téléphone portable professionnel, classées comme non-utilisatrices du portable. Par ailleurs la durée quotidienne d'utilisation du téléphone n'est pas connue, les abonnés n'ayant pas été interrogés.
Les chercheurs n'excluent pas à cet égard qu'une augmentation du risque apparaisse chez les très gros utilisateurs, pour une utilisation de plus de 15 ans, ce qui pourrait être l'objet d'études ultérieures.
Il y avait en 2010 plus de 5 milliards d'utilisateurs du téléphone portable dans le monde, à qui les autorités sanitaires suggèrent régulièrement d'utiliser les textos et les kits mains libres pour réduire l'exposition.
prométhé, Posté le: Mar 01 Nov 2011, 21:23 Sujet du message:
12161244
Il serait intéressant de savoir qui a financé cette étude. Je ne serais pas surpris si parmi tous ces organismes, on ne retrouvait pas quelque marque de téléphone ou un quelconque opérateur soucieux de défendre son business. A mon avis, on a de grosses chances de découvrir le même genre de système mafieux que dans le domaine du médicament ou les études sont sponsorisées par les experts travaillant pour les labos eux-même.
GG, Posté le: Mer 02 Nov 2011, 17:00 Sujet du message:
1209010727
Bonjour,
je vais pas me taper toute l'étude en danois; mais ce qui est important c'est combien d'heures par jour le téléphone est utilisé.
Secondo, vous n'avez qu'à faire installer une antenne relais dans votre jardin et on fera des études sur vous ensuite.
Quand on sait que toutes les études au départ ont été payées par les opérateurs de téléphonie, on se demande quelle impartialité il y a. Et ce n'est pas une seule autre étude qui changera quelque chose.
A ce compte là pourquoi emmerder les gens avec la cigarette puisque une étude impartiale prouverait qu'avec une consommation de moins de 10 cigarettes par jour le risque de cancer n'augmente pas.
Et que pour l'alcool c'est pareil. Que lea conduite avec moins de 1gr n'entraine pas d'accident ETC
Alors si on la joue mesuré avec le mobile qu'on applique cette règle dans tous les domaines et qu'on arrête de culpabiliser les gens sur des envies normales et raisonnables.
snickerz (Auteur du topic), Posté le: Mer 02 Nov 2011, 18:08 Sujet du message:
104379306
GG a écrit:
Bonjour,
je vais pas me taper toute l'étude en danois; mais ce qui est important c'est combien d'heures par jour le téléphone est utilisé.
Secondo, vous n'avez qu'à faire installer une antenne relais dans votre jardin et on fera des études sur vous ensuite.
Je ne demande que ça, depuis le temps que les mesures montrent qu'un portable qui capte mal émet très largement plus qu'un portable proche d'une antenne. (d'ou l'intéret des FemtoCell également)
GG a écrit:
Quand on sait que toutes les études au départ ont été payées par les opérateurs de téléphonie, on se demande quelle impartialité il y a. Et ce n'est pas une seule autre étude qui changera quelque chose.
Toutes ? Et celles de l'OMS, du CIRC et des autres organismes publiques et non-gouvernementaux, qui n'ont toutes rien démontrées (ni dangerosité, ni innocuité, même si l'innocuité ne se démontre pas elle-même) Elles ont été financés par les opérateurs aussi ? Faut arrêter de dire n'importe quoi (Surtout vu leur nombre à ce sujet, tous les ans il en sort)
GG a écrit:
A ce compte là pourquoi emmerder les gens avec la cigarette puisque une étude impartiale prouverait qu'avec une consommation de moins de 10 cigarettes par jour le risque de cancer n'augmente pas.
Et que pour l'alcool c'est pareil. Que lea conduite avec moins de 1gr n'entraine pas d'accident ETC
Qu'on le prouve alors, parce que pour l'instant, remettre en cause la nocivité de la cigarette, c'est juste faire preuve de mauvaise foi. Je ne parle même pas de l'alcool au volant. Voila un exemple qui décrédibilise le peu de consistance de la démonstration ..
GG a écrit:
Alors si on la joue mesuré avec le mobile qu'on applique cette règle dans tous les domaines et qu'on arrête de culpabiliser les gens sur des envies normales et raisonnables.
Qui culpabilise qui avec le téléphone ? Il y a des conseils "de précaution" pour les gros usagers : téléphone avec un kit main libre etc. Quelqu'un a déjà vu une pub demandant aux gens d'arrêter de téléphoner ? Hormis pour le confort des autres usagés, non.
En même temps, quand on voit ce que les organismes publics ont fait avec les centrales nucléaires, ce n'est pas très rassurant et c'est loin de balayer les doutes concernant la non dangerosité des mobiles.
Le problème c'est que les anti (comme les robins des toits)faussent la réalité scientifique. La réalité c'est que les lobbys ne veulent pas en entendre parler, c'est certain, mais que de toutes façons, aucun étude sérieuse et rigoureuse n'a décelé de surmortalité avérée. La dernière étude du CIRC, organisme neutre non-financé par les opérateurs montre que le pire des scénarios équivaut à 64 décès/an sur la population française suite à de possibles tumeurs cancéreuses provoqués par les téléphones ! A relativiser donc avec les milliers de vie sauvés chaque années grâce au 18 qu'on peut composer n'importe ou.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
