Pourquoi vanter les mérites de la 4G à travers un site et à travers les publicités ?
Je fais parti des gens qui utilisent leur téléphone pour téléphoner (peu) et envoyer beaucoup de SMS/MMS mais j'ai un téléphone 3G à titre perso. A titre pro, j'ai un 2G avec une barre.
Si mon 2G pouvait se co en 3G, ça serait bien mieux. Et pourtant mon 2G n'est pas Ultra vieux.
Je ne veux pas virer la 2G mais que les téléphones soient 2G/3G et bientôt 2G/3G/4G pour se connecter au meilleur réseau à l'instant T. Le jour où il n'y aura plus de 2G, les téléphones 2G only ne serviront à rien, et c'est bien parti avec la réutilisation des fréquences dédiées à la 2G en 4G pour Bouygues.
Si ces téléphones étaient multi-technos, le 2G disparaitraient progressivement sans léser les consommateurs.
Pareil que la TNT, ça été trop rapide pour bon nombre de foyers.
On est d'accord sur le principe
par contre comme pour la TNT, la bascule ne se fait pas du jour au lendemain et en big bang et beaucoup de gens ont du s'acheter de nouveaux décodeurs TNT.
en mars il y'avait des articles qui disaient que vus que les autres opérateurs ont été autorisés à recycler leur fréquence 2G en 4G, Free pourrait faire l'inverse et se mettre à la 2G en utilisant les fréquence dont il dispose.
en mars il y'avait des articles qui disaient que vus que les autres opérateurs ont été autorisés à recycler leur fréquence 2G en 4G, Free pourrait faire l'inverse et se mettre à la 2G en utilisant les fréquence dont il dispose.
Si c'est le cas, ça serait un comble.
Pas du tout.
Avoir des fréquences en 2G soulagerait l'itinérance O-F .
en mars il y'avait des articles qui disaient que vus que les autres opérateurs ont été autorisés à recycler leur fréquence 2G en 4G, Free pourrait faire l'inverse et se mettre à la 2G en utilisant les fréquence dont il dispose.
Si c'est le cas, ça serait un comble.
Pas du tout.
Avoir des fréquences en 2G soulagerait l'itinérance O-F .
Ce serait une très bonne chose , au contraire.
Oui je suis d'accord avec toi, il faut que Free le fasse
Je disais ca plus par rapport a la fin de la 2G
en mars il y'avait des articles qui disaient que vus que les autres opérateurs ont été autorisés à recycler leur fréquence 2G en 4G, Free pourrait faire l'inverse et se mettre à la 2G en utilisant les fréquence dont il dispose.
Si c'est le cas, ça serait un comble.
Pas du tout.
Avoir des fréquences en 2G soulagerait l'itinérance O-F .
Ce serait une très bonne chose , au contraire.
Ca serait une très bonne chose pour les comptes de Free mais dans ce cas il faudrait que pour les communications les téléphones 3G ou 4G se connectent en priorité au réseau 2G , ce qui laisserait les data seulement en itinérance sauf si elles passent par des femtocells.
Tout celà sous réserve que le client ne s'en rende pas compte par une baisse de prestation par rapport à la concurrence. _________________ Fibre ftth Révolution
Free depuis Avril 2004 , V6 depuis 12/11/2011, Fibre depuis 18/08/2020
Pixel7A 5G , Tablette Android MediaPad T5, iPad Pro
Win11
PoilàGratter, Posté le: Mar 16 Juil 2013, 7:25 Sujet du message:
6058854876
[quote="UserFBX"][quote="grecbenoit"]
UserFBX a écrit:
Le jour où il n'y aura plus de 2G, les téléphones 2G only ne serviront à rien, et c'est bien parti avec la réutilisation des fréquences dédiées à la 2G en 4G pour Bouygues.
L'utilisation, par B-T, du 1800 Mhz pour la 4G, ne fait pas disparaitre l'utilisation de cette bande pour leur 2G !: Ils n'utilisaient pas la totalité de leur allocation en 1800 (contrairement à SFR et O-F).
La 2G est toujours ce qui fait vivre les opérateurs français, car la monétisation de la data, notamment via la 3G, n'est toujours pas rentable. La courbe de "l'ARPU data" ne suit pas du tout celle des consommations toujours plus voraces de datas, nécessitant toujours davantage de bande passante radio ...
wsaintcr, Posté le: Mar 16 Juil 2013, 7:56 Sujet du message:
7266867535
Pour animer le débat, l'autonomie de la batterie en 2G est supérieur qu'en 3G. (*)
Voilà déjà une bonne raison que les mobiles basiques restent en 2G.
La 2G est largement suffisante pour la voix, les SMS/MMS.
De plus, il me semble que les fréquences basses portent mieux. La 2G passe mieux à l'intérieur que la 3G
Régulation automatique de la puissance
:
Les téléphones mobiles ont la capacité d’adapter automatiquement leur puissance d’émission radio aux conditions de
réception (dépend principalement de la distance et des obstacles entre le mobile et les antennes). Ceci permet
l’économie des batteries, une réduction des interférences mais aussi une réduction des champs électriques émis.
En GSM le mobile émet d’abord à fond puis réduit progressivement sa puissance et régule en temps réel (maxi 16
fois par seconde). La réduction peut atteindre théoriquement un facteur 1000 mais dans les faits on constate qu’elle
est très modeste. Concrètement
un mobile GSM émet toujours avec une puissance élevée
! (important à savoir) En 3G (UMTS) le mobile augmente la puissance jusqu’à avoir un niveau satisfaisant, puis elle est adaptée 1500 fois
par seconde. Contrairement au GSM la régulation est très efficace et permet dans de bonnes conditions de réception
de fonctionner avec des puissances d’émissions extrêmement basses. La puissance remonte lorsque les conditions de
réception sont mauvaises ou en déplacement. Elle est plus élevée en mode transfert de données qu’en mode voix.
La puissance d’émission réelle d’un mobile 3G est le plus souvent très inférieure à celle d’un GSM.
A noter que la puissance n’est souvent pas (ou mal) régulée en Wifi et Bluetooth. On a donc de fortes chances d’être
plus exposé lors d’une connexion Internet par Wifi que par 3G. Sachant que la fréquence du Wifi (2,4 GHz) a la
réputation d’être particulièrement nocive il est vivement conseillé d’éviter ce mode de connexion
!
Donc voilà pourquoi qu'ils abandonnent la 2G. Une question de puissance et de principe de précaution (à mon avis). _________________ Multi-opérateurs, multi-mobiles, multi-utilisateurs Internet Fixe Perso : Fibre Free FB4K Mobile Perso : Free Mobile, Sosh, B&You
circitor, Posté le: Mar 16 Juil 2013, 8:23 Sujet du message:
1949116743
Bonjour,
Plus la fréquence d'un signal est élevée plus sa longueur d'onde est faible et donc mieux elle traverse les obstacles métalliques .
Ca se vérifie avec les parkings en béton . Tout est fonction de la dimension de la maille de l'obstacle et de la longueur d'onde. Imaginons un grillage avec une maille de 5*5cm , une balle de ping pong le traverse, un ballon de foot rebondit dessus , pareil avec les ondes ).
Par contre plus la fréquence est élevée , moins la portée est grande . Pour mémoire, lorsque Bouygues s'est lancé en mobile, il avait les 1800Mhz alors que FT et SFR avaient les 900Mhz ; à couverture égale il lui fallait 4 fois plus d'émetteurs.
L'exploitation des fréquences est très encadrée . Prenons un cas extrême : le détenteur de fréquences pour émettre de la TV , ne peut pas se reconvertir en émettant de la radio FM ou du téléphone. _________________ Fibre ftth Révolution
Free depuis Avril 2004 , V6 depuis 12/11/2011, Fibre depuis 18/08/2020
Pixel7A 5G , Tablette Android MediaPad T5, iPad Pro
Win11
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
