BigMuscle (Auteur du topic), Posté le: Lun 04 Déc 2017, 23:24 Sujet du message: Combien de secteurs de couverture pour une antenne ?
Combien de secteurs de couverture pour une antenne ?10509697488
Bonjour,
Je viens de remarquer, en me baladant sur RNC Mobile, que la plupart des antennes de Free avaient 3 secteurs.
A l'exception des antennes en bord d'autoroute ou de voie ferrée, qui en ont 2, et d'autres rares cas, qui en ont 4 (voir l'antenne de Saint Canat).
La question que je me pose, est : Pourquoi ne pas mettre systématiquement 4 secteurs sur chaque support, pour fournir plus de bande passante à partager ? Et pour fournir une meilleure couverture ? Après tout, les antennes au bord des grands axes pourraient arroser bien autour en émettant aussi perpendiculairement, non ?
Surtout que le coût financier en achat de panneaux serait négligeable en comparaison du prix de location / achat du support (pylones) ?
Quelqu'un pourrait m'éclairer sur mes questions sans doute stupides ? *** Modération *** Titre édité *** Modération ***
Gillou43, Posté le: Mar 05 Déc 2017, 11:36 Sujet du message: Re: Combien de secteurs de couverture pour une antenne ?
Re: Combien de secteurs de couverture pour une antenne ?113287104686
chrispas, Posté le: Mar 05 Déc 2017, 13:17 Sujet du message:
6778961626
Hypothèse, mais loin d'être une affirmation.
3 antennes à 120°, pas ou peu de risque de passer d'une antenne à l'autre. Alors qu'avec 4 antennes à 90° le risque est plus élevé de changer d'antennes.
Dans mon exemple toutes les antennes ont le même angle d'ouverture.
Le risque serait accru d'avoir des coupures ???????
Je dis ça mais j'en sais rien, je vous laisse méditer
Autre hypothèse:
Regarder la page 52 du lien, avec 3 antennes on obtient presque un hexagone proche d'un cercle, avec 4 antennes on aurait 4 "bosses" dans les axes des 4 antennes.
BigMuscle (Auteur du topic), Posté le: Mar 05 Déc 2017, 23:48 Sujet du message:
10509697488
Merci pour ces précisions !
Chrispas, c'est problématique que la couverture ait cette forme ?
Admettons que la couverture ressemble plus à un "carré", ce qu'il y a dans les coins (de l'étoile de mer), c'est du bonus, non ? Qui ne serait de toute façon pas couvert avec 3 secteurs ?
Et puis, même, en bordure d'un axe, c'est pas mieux d'avoir une couverture en étoile de mer, plutôt qu'une étoile à 2 pattes, ne permettant pas de couvrir les zones voisines, perpendiculaires à l'axe ? A moins que le fait de rajouter 2 secteurs supplémentaires "brouille" un peu les 2 secteurs dans l'axe, ce qui rendrait plus compliqué la couverture en nécessitant des pylônes moins espacés ?
chrispas, Posté le: Mer 06 Déc 2017, 0:16 Sujet du message:
6778961626
BigMuscle a écrit:
Merci pour ces précisions !
Chrispas, c'est problématique que la couverture ait cette forme ?
Admettons que la couverture ressemble plus à un "carré", ce qu'il y a dans les coins (de l'étoile de mer), c'est du bonus, non ? Qui ne serait de toute façon pas couvert avec 3 secteurs ?
Et puis, même, en bordure d'un axe, c'est pas mieux d'avoir une couverture en étoile de mer, plutôt qu'une étoile à 2 pattes, ne permettant pas de couvrir les zones voisines, perpendiculaires à l'axe ? A moins que le fait de rajouter 2 secteurs supplémentaires "brouille" un peu les 2 secteurs dans l'axe, ce qui rendrait plus compliqué la couverture en nécessitant des pylônes moins espacés ?
Je pense qu'il est plus facile d'imbriquer des hexagones (3 antennes) que des étoiles.
je trouve que l'étoile est un bon exemple pour représenter la puissance/intensité du signal qui est inversement proportionnelle au carré de la distance. Au centre elle est épaisse, puis on arrive sur les pattes moins épaisses et de moins en moins large. Donc en bout de patte il n'y a presque plus rien et il faudrait être en plus pile poil sur l'axe de la patte.
C'est mon avis, je n'y connais pas grand chose en émission radar, mais je superpose mon raisonnement à des émissions optiques Laser et là je suis au top du top
BigMuscle (Auteur du topic), Posté le: Mer 06 Déc 2017, 9:09 Sujet du message:
10509697488
chrispas a écrit:
BigMuscle a écrit:
Merci pour ces précisions !
Chrispas, c'est problématique que la couverture ait cette forme ?
Admettons que la couverture ressemble plus à un "carré", ce qu'il y a dans les coins (de l'étoile de mer), c'est du bonus, non ? Qui ne serait de toute façon pas couvert avec 3 secteurs ?
Et puis, même, en bordure d'un axe, c'est pas mieux d'avoir une couverture en étoile de mer, plutôt qu'une étoile à 2 pattes, ne permettant pas de couvrir les zones voisines, perpendiculaires à l'axe ? A moins que le fait de rajouter 2 secteurs supplémentaires "brouille" un peu les 2 secteurs dans l'axe, ce qui rendrait plus compliqué la couverture en nécessitant des pylônes moins espacés ?
Je pense qu'il est plus facile d'imbriquer des hexagones (3 antennes) que des étoiles.
je trouve que l'étoile est un bon exemple pour représenter la puissance/intensité du signal qui est inversement proportionnelle au carré de la distance. Au centre elle est épaisse, puis on arrive sur les pattes moins épaisses et de moins en moins large. Donc en bout de patte il n'y a presque plus rien et il faudrait être en plus pile poil sur l'axe de la patte.
C'est mon avis, je n'y connais pas grand chose en émission radar, mais je superpose mon raisonnement à des émissions optiques Laser et là je suis au top du top
=> Ah, j'aurais dit l'inverse
C'est plus facile d'empiler des melons carrés, plutôt que des melons ronds (où tu perds de la place entre chaque)
chrispas, Posté le: Mer 06 Déc 2017, 9:37 Sujet du message:
6778961626
[quote="BigMuscle"
=> Ah, j'aurais dit l'inverse
C'est plus facile d'empiler des melons carrés, plutôt que des melons ronds (où tu perds de la place entre chaque) [/quote]
Je n'avais pas saisi pour les carrés
Il est vrai que pour imbriquer des hexagones (presque qu'un cercle) il y aura des doublons sur la superficie à couvrir avec beaucoup plus de perte qu'avec 4 antennes. Donc nous ne sommes pas plus avancé
Pour couvrir 360° 3 antennes suffisent, nous pourrions supposer que ce soit pour un gain financier ?
J'interviens car je viens de voir une vidéo d'un (feu) casse-cou vraiment débile sur un pylône avec non pas 3 ni 4 antennes mais... 7 antennes-relais.
Si cela se fait, c'est que c'est très utile pour la couverture. Il ne peut pas non plus y avoir plusieurs opérateurs sinon la couverture de chacun d'eux ne serait que partielle.
Vidéo à partir de 2"22 : https://www.vkmag.com/magazine/waaghals_wang_yongning_flirtte_een_keer_te_veel_met_de_dood
Âmes sensibles, vertige, ne pas regarder les premières secondes, vraiment . _________________ Depuis le 02/11 : SFR Power à 27 € pendant un an + Prime offert 6 mois.
Perso : Youprice O à 10 € OnePlus 7T HD1900 - Réglo mobile à 4,95 € : OnePlus Nord CE 2.
Pro : OVH Télécom à 1,19 € (fixe) + 2 € Free Mobile.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
.