(Mini 4K) Vidéos en 60 FPS saccadées sur l'App. Youtube

AlexEC2 · Hobbit de L'Univers Inscrit le: 06 Sep 2018 Messages: 5

Je viens de tester après avoir réinitialisé le Player 4K, Youtube est toujours saccadé sur une vidéo en 60 fps, pourtant dans les statistiques avancées Youtube me conseille bien la vidéo en 4K / 60 fps dans la ligne "optimal".

Avec tous les cliens Freebox 4K, je suis le seul à avoir des saccades comme ça ? J'ai quand même du mal à y croire Crying or Very sad

frederic76 · frederic76, Posté le: Mar 02 Oct 2018, 0:41 Sujet du message: 67278 61148

Je peux pas te dire si tu es le seul mais je pense que :

- soit ya pas énormément de personnes et donc ke c pas dit ni remonté
- soit tu es le seul à être si exigeant !

Après le câble y fait bcp et enfin le récepteur fait aussi le reste. Si la chaîne de a à Z n'est pas nickel, alors il y aura des soucis.

AlexEC2 · Hobbit de L'Univers Inscrit le: 06 Sep 2018 Messages: 5

Effectivement j'ai demandé des infos en boutique pour savoir si le problème avait été remonté et visiblement j'étais le seul. le câble est celui d'origine de la Freebox, j'ai beau creuser mais je trouve aucune solution. C'est tout simplement irregardable, et re initialiser la Freebox n'y change rien. C'est vraiment frustrant :\

frederic76 · frederic76, Posté le: Jeu 04 Oct 2018, 22:01 Sujet du message: 67278 61148

Perso g jamais aimé celui de la box. Il me sert pour un vieil appareil où g pas besoin de qualité.

Pr le reste où je veux de la qualité, je prends en général ceux ci https://www.Amazon.fr/LCS-Professionnel-performance-Ethernet-Connecteurs/dp/B00BLKT67Q (choisis ds la taille que tu as besoin), ils sont top, à mon goût meilleur que les real câbles 5x plus cher. Aucun pb depuis le premier que j'ai

AlexEC2 · Hobbit de L'Univers Inscrit le: 06 Sep 2018 Messages: 5

Pour ceux qui auraient le même problème que moi, je viens de trouver une solution de "contournement" : j'ai découvert l'application "Smart Youtube TV" qui est une version alternative de Youtube pour Android TV avec des options en plus, et là miracle ça marche ! Je peux regarder de manière fluide des vidéos en 1080p 60 fps. Par contre, les vidéos à partir de la 2k en 60 fps ne marchent pas, même dans cette application, ce qui me fait que penser que la Freebox n'est tout simplement pas assez puissante pour lire des vidéos en 60 fps encodées en vp9 (aucun problème en mp4, testé avec VLC Player)

L'avantage de cette application c'est que vous pouvez forcer le 30 fps sur des vidéos en 60 fps, et là la lecture est totalement fluide même en 4K !

Par contre, lorsque je caste une vidéo sur la Freebox depuis mon téléphone, vu que c'est la fonction "Chromecast" qui prend le dessus, ça saccade toujours autant, à tel point que la Freebox passe automatiquement en 480p @30 fps et même comme ça, il y a des pertes de frames !

La conclusion pour moi, c'est que Google a encore un gros travail à faire pour assurer la compatibilité de sa plateforme Android TV avec différents types de puce et d'appareils (il me semble que la Freebox a un processeur Rockchip, assez exotique et relativement peu puissant), mais pour l'instant j'ai juste l'impression qu'ils en ont rien à faire. Résultat on paye les pots cassés et on a une expérience exécrable sur Youtube, obligés de bidouiller pour avoir une expérience à peu près acceptable.

Dommage...

Le lien pour télécharger l'application : https://smartyoutubetv.github.io/

Merci à toi @frederic76 tu auras essayé de m'aider comme tu pouvais Wink

frederic76 · frederic76, Posté le: Ven 05 Oct 2018, 2:02 Sujet du message: 67278 61148

De rien. Ceci dit un net meilleur câble comme j'ai proposé, c'est radical tant sur l'audio que la vidéo avec des meilleures couleurs, noirs... Plus de sauts ou de desynchro avec son... Et ça dure. Mon plus vieux doit avoir maintenant au moins 7 ans. Ils sont nickel ce qui n'est pas le cas des autres dont le beau real câble que j'avais payé 70e Ultra haut de gamme et les premiers en 2.0...sauf qu'il est hélas lui tout oxydé !

Sinon pour les App c'est un peu curieux mais si on part dans cette voie. As tu tenté de mettre l'app ogyoutube en version 4.2 basé sur Youtube 12.43.52 ? Je sais pas si compatible Android TV et Mini 4K mais si oui, sur par ex mon LG g5 c'était total fluide en 1440p60. Je pouvais pas aller plus haut car l'écran du g5 était à son max. En envoyant sur la Chromecast ça saccadait en 1080p car ça basculait en 30fps au lieu de 60fps ce qui est logique pour les saccades (et surprenant pour la Chromecast 2 qui serait bridée en 30fps?). Mais quand je dis que ça saccadait c'était du au reframerate 60>30,ca faisait des petits scintillements. C'était regardable mais moins confortable que sur le g5.

Après le vp9 si ça peut partir d'un bon truc du fait que c'est open source d'après ce que j'ai vu, comme tout nouveau truc, faut que ça s'impose sur les devices. Or soit ça ne l'est que rarement soit c'est tardivement soit ça oblige à mettre à jour un programme (ou le changer) qui aura des fonctions moins bonnes ou retirées. Par ex sur PC j'étais hélas exprès resté à une ancienne version de VLC, de mémoire la 2.6 ou 2.3 je sais plus, pour pouvoir continuer à envoyer le son comme il faut à mon ampli. En effet, au delà de cette version, VLC a décidé de ne plus supporter comme avant l'optique au profit du HDMI. Du coup j'avais plus de 5.1 mais plus que du 2.0 et en plus de mauvaise qualité. Ça peut poser des pb sur des nouveaux formats mais j'avais pas trouvé mieux que VLC à l'époque, les autres ne m'intéressaient pas. J'étais intéressé par prendre par ex même en payant le soft pour bluray mais incompatible car 1) je passe par switch HDMI et non en direct malgré qu'il laisse la protection hdcp, et 2) la cg était un poil ancienne et était dans une version hdcp plus ancienne que le soft donc message d'erreur sur les bluray. Pas grave pour les bluray, je me les rip en mkv !

Bref l'évolution ça a du bon mais faut du temps et le pb est qu'on nous y pousse avant que ça soit implanté.

Rappelons nous du mp3 puis pire du Flac (alors que le Flac était libre !) combien de d'éveil à fallu attendre pour que ça soit standard depuis ?

bueno · Esprit de L'Univers Inscrit le: 08 Aoû 2013 Messages: 280

tonio33 · Hobbit de L'Univers Inscrit le: 12 Avr 2008 Messages: 1

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 53813

Bonjour,

Belphégor · Geek de L'Univers Inscrit le: 12 Jan 2016 Messages: 1775

Yoh...

C'est bien de prendre le temps de répondre à des sujets datant de 4 ans...

Je suis abalobé !! Laughing

_________________
https://www.cinefilgood.com/
Le forum des "Cinéphages".

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 53813

frederic76 · frederic76, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 14:10 Sujet du message: 67278 61148

@tonio dire de telles bêtises, c'est mal ! Teste la différence entre câble 1er prix et des câbles de meilleure qualité, tu verras la différence, enfin sauf si buté.

Et puis un câble de qualité (desoxygéné par exemple) s'oxydera nettement moins dans le temps...
_________________
Collectif, c'était mieux avant !

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 53813

Lis bien à tête reposée et tu verras qu'il détaille tout avec les prix exorbitants et le fait de sentir une différence de qualité terrible avec des câbles « normaux » et des super super chers. Mr. Green

J'avais fait le test avec un câble composite très bon et avec un simple bricolage avec des fils torsadés, l'image était la même, sauf évidement si tu fais une pause et que tu analyse comme les laboratoires de la FNAC ou autres...

frederic76 · frederic76, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 17:33 Sujet du message: 67278 61148

Je me souviens du 1er câble de qualité que j'ai acheté à la fnac sur les recommandations de '' tester '' un bon câble chez moi pour vraiment voir la différence. A l'époque, j'achetais des câbles 1er prix en 1.4 et devais les changer tous les 4 à 6 mois. A force ça me coûtait surtout sans comprendre, quand on voit que en analogique on utilisait des câbles souvent 1er prix et c'était nickel (enfin...) et ça durait.

En rentrant j'ai donc essayé le câble belkin HDMI gamme pro à 20e env que j'avais acheté (où le vendeur m'avait dit que si je voyais pas de différence et que je le voulais pas, j'avais qu'à me ramener pour remboursement). Déjà plus fluide surtout sur les hauts bitrate mais surtout, un niveau de couleurs et noirs rehaussés, idem contrastes... Le tout juste avec un câble.

Mais l'un était de plus belle qualité. Comme l'audio, quand j'ai pris des bons chez moi, j'ai re-decouvert mes albums.

Et surtout, je n'ai plus acheté le moindre câble depuis... Sauf sur nouveaux appareils, après avoir remplacé les câbles pourris par des bons.

Après je n'investie pas plus de 20 à 25e dans un câble selon la distance car si y'a 30 ans on pouvait, aujourd'hui si c'est pour acheter et devoir le changer 2 ans après car la norme truc a évoluée, non.
_________________
Collectif, c'était mieux avant !

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 53813

Tu les payais combien tes « premiers prix » ?

Parce que 20 € à notre époque, ce n'est déjà pas très cher... même si pour un câble, on trouve ça cher. Mr. Green

Quand je vois le prix de certaines choses, ça fait drôle ! Du genre, de certains produits, très bons, des artisans par exemple comme du chocolat. La vie n'est plus pareil au niveau de la valeur de l'argent que dans les années 80/90.