frederic76, Posté le: Ven 05 Oct 2018, 2:02 Sujet du message:
6727861148
De rien. Ceci dit un net meilleur câble comme j'ai proposé, c'est radical tant sur l'audio que la vidéo avec des meilleures couleurs, noirs... Plus de sauts ou de desynchro avec son... Et ça dure. Mon plus vieux doit avoir maintenant au moins 7 ans. Ils sont nickel ce qui n'est pas le cas des autres dont le beau real câble que j'avais payé 70e Ultra haut de gamme et les premiers en 2.0...sauf qu'il est hélas lui tout oxydé !
Sinon pour les App c'est un peu curieux mais si on part dans cette voie. As tu tenté de mettre l'app ogyoutube en version 4.2 basé sur YouTube 12.43.52 ? Je sais pas si compatible Android TV et Mini 4K mais si oui, sur par ex mon LG g5 c'était total fluide en 1440p60. Je pouvais pas aller plus haut car l'écran du g5 était à son max. En envoyant sur la Chromecast ça saccadait en 1080p car ça basculait en 30fps au lieu de 60fps ce qui est logique pour les saccades (et surprenant pour la Chromecast 2 qui serait bridée en 30fps?). Mais quand je dis que ça saccadait c'était du au reframerate 60>30,ca faisait des petits scintillements. C'était regardable mais moins confortable que sur le g5.
Après le vp9 si ça peut partir d'un bon truc du fait que c'est open source d'après ce que j'ai vu, comme tout nouveau truc, faut que ça s'impose sur les devices. Or soit ça ne l'est que rarement soit c'est tardivement soit ça oblige à mettre à jour un programme (ou le changer) qui aura des fonctions moins bonnes ou retirées. Par ex sur PC j'étais hélas exprès resté à une ancienne version de VLC, de mémoire la 2.6 ou 2.3 je sais plus, pour pouvoir continuer à envoyer le son comme il faut à mon ampli. En effet, au delà de cette version, VLC a décidé de ne plus supporter comme avant l'optique au profit du HDMI. Du coup j'avais plus de 5.1 mais plus que du 2.0 et en plus de mauvaise qualité. Ça peut poser des pb sur des nouveaux formats mais j'avais pas trouvé mieux que VLC à l'époque, les autres ne m'intéressaient pas. J'étais intéressé par prendre par ex même en payant le soft pour bluray mais incompatible car 1) je passe par switch HDMI et non en direct malgré qu'il laisse la protection hdcp, et 2) la cg était un poil ancienne et était dans une version hdcp plus ancienne que le soft donc message d'erreur sur les bluray. Pas grave pour les bluray, je me les rip en mkv !
Bref l'évolution ça a du bon mais faut du temps et le pb est qu'on nous y pousse avant que ça soit implanté.
Rappelons nous du mp3 puis pire du Flac (alors que le Flac était libre !) combien de d'éveil à fallu attendre pour que ça soit standard depuis ?
bueno, Posté le: Sam 22 Déc 2018, 19:45 Sujet du message:
9103584722
CurtisNewton a écrit:
Vous ne voulez pas du 120 ou 240 aussi ?
Le surplus d'images est bon pour les FPS rapides...
et pourquoi pas _________________ Quelle est la différence entre un jeune marié et un chien ?
Après un an de mariage, le chien est encore excité en vous voyant rentrer.
tonio33, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 10:51 Sujet du message:
105949444
frederic76 a écrit:
De rien. Ceci dit un net meilleur câble comme j'ai proposé, c'est radical tant sur l'audio que la vidéo avec des meilleures couleurs, noirs... Plus de sauts ou de desynchro avec son... Et ça dure. Mon plus vieux doit avoir maintenant au moins 7 ans. Ils sont nickel ce qui n'est pas le cas des autres dont le beau real câble que j'avais payé 70e Ultra haut de gamme et les premiers en 2.0...sauf qu'il est hélas lui tout oxydé !
Attention au bullshit sur les câbles qui transporte un signal numérique. Meilleures couleurs et noir: c'est pas possible, le câble ne fait aucune différence.
Eventuellement, dans le pire des cas (qui arrive peu souvent) le signal peut ne pas passer, ou par intermittence. Mais les effets vont dépendre du protocole utilisé: en générale, ça coupe ou il manque des carrés de l'image. En tous cas, il se passe un truc bien visible, mais pas une dégradation des couleurs.
Même sur les câbles audio analogiques, il y a un bullshit invraisemblable avec des gens qui ont l'impression d'avoir un son énormément amélioré grâce à un câble à 200e. Il peut y avoir des diffs minimes de qualité mais souvent négligeables et ne nécéssitant pas un triple blindage en or massif.
CurtisNewton, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 11:32 Sujet du message:
1346111885
Bonjour,
tonio33 a écrit:
Même sur les câbles audio analogiques, il y a un bullshit invraisemblable avec des gens qui ont l'impression d'avoir un son énormément amélioré grâce à un câble à 200e. Il peut y avoir des diffs minimes de qualité mais souvent négligeables et ne nécéssitant pas un triple blindage en or massif.
frederic76, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 14:10 Sujet du message:
6727861148
@tonio dire de telles bêtises, c'est mal ! Teste la différence entre câble 1er prix et des câbles de meilleure qualité, tu verras la différence, enfin sauf si buté.
Et puis un câble de qualité (desoxygéné par exemple) s'oxydera nettement moins dans le temps... _________________ Collectif, c'était mieux avant !
CurtisNewton, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 14:37 Sujet du message:
1346111885
Lis bien à tête reposée et tu verras qu'il détaille tout avec les prix exorbitants et le fait de sentir une différence de qualité terrible avec des câbles « normaux » et des super super chers.
J'avais fait le test avec un câble composite très bon et avec un simple bricolage avec des fils torsadés, l'image était la même, sauf évidement si tu fais une pause et que tu analyse comme les laboratoires de la FNAC ou autres...
frederic76, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 17:33 Sujet du message:
6727861148
Je me souviens du 1er câble de qualité que j'ai acheté à la fnac sur les recommandations de '' tester '' un bon câble chez moi pour vraiment voir la différence. A l'époque, j'achetais des câbles 1er prix en 1.4 et devais les changer tous les 4 à 6 mois. A force ça me coûtait surtout sans comprendre, quand on voit que en analogique on utilisait des câbles souvent 1er prix et c'était nickel (enfin...) et ça durait.
En rentrant j'ai donc essayé le câble belkin HDMI gamme pro à 20e env que j'avais acheté (où le vendeur m'avait dit que si je voyais pas de différence et que je le voulais pas, j'avais qu'à me ramener pour remboursement). Déjà plus fluide surtout sur les hauts bitrate mais surtout, un niveau de couleurs et noirs rehaussés, idem contrastes... Le tout juste avec un câble.
Mais l'un était de plus belle qualité. Comme l'audio, quand j'ai pris des bons chez moi, j'ai re-decouvert mes albums.
Et surtout, je n'ai plus acheté le moindre câble depuis... Sauf sur nouveaux appareils, après avoir remplacé les câbles pourris par des bons.
Après je n'investie pas plus de 20 à 25e dans un câble selon la distance car si y'a 30 ans on pouvait, aujourd'hui si c'est pour acheter et devoir le changer 2 ans après car la norme truc a évoluée, non. _________________ Collectif, c'était mieux avant !
CurtisNewton, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 17:50 Sujet du message:
1346111885
Tu les payais combien tes « premiers prix » ?
Parce que 20 € à notre époque, ce n'est déjà pas très cher... même si pour un câble, on trouve ça cher.
Quand je vois le prix de certaines choses, ça fait drôle ! Du genre, de certains produits, très bons, des artisans par exemple comme du chocolat. La vie n'est plus pareil au niveau de la valeur de l'argent que dans les années 80/90.
frederic76, Posté le: Ven 18 Mar 2022, 19:16 Sujet du message:
6727861148
CurtisNewton a écrit:
Tu les payais combien tes « premiers prix » ?
Parce que 20 € à notre époque, ce n'est déjà pas très cher... même si pour un câble, on trouve ça cher.
Quand je vois le prix de certaines choses, ça fait drôle ! Du genre, de certains produits, très bons, des artisans par exemple comme du chocolat. La vie n'est plus pareil au niveau de la valeur de l'argent que dans les années 80/90.
Ya marque/qualité et marque/qualité.
Au tout début pour moi les câble HDMI ct comme des rca. J'achetais n'importe où (marché, discount, grande surface,bazars...) à moins de 4 ou 5e.
A l'époque le belkin pro av 2000 de qualité coûtait env 20e. Real câble coûtait ds les 50e. Entre belkin et Real câble g pas vu de différence. J'en ai un de Real câble qui tient toujours comme les autres de qualité.
Quand belkin a cessé son pro av j'ai cherché et suis tombé sur lcs câble. Pas de pb. Ils coûtent entre 10 et 20e env (ou plus si grandes longueur) En revanche gain de qualité par rapport à belkin.
Si je prends le câble de Free fourni avec la v6 et un bon comme j'ai (et c pas les meilleurs !), celui de Free est comme délavé côté image, si gros bitrate vidéo ça fait des clusters ou ça saute. Et en plus il s'est bien oxydé avec le temps celui que j'ai ressorti. J'espérais faire une vidéo de demo là mais le câble de Free n'affiche plus d'image '' no signal'', il est rouillé comme pas possible.
Et comme j'ai que des bons et de même marque (sauf 1 Real câble), pas possible de tester vraiment. _________________ Collectif, c'était mieux avant !
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
