(Ultra) Répéteur: pourquoi son RJ45 n'est qu'en 1 Gbits/s ?

[KorT3X (Auteur du topic)]

Hello,

Pourquoi avoir mis un port 1 Gbits/s sur le répéteur Wifi 7 qui peut servir d'A.P et donc être en capacité à émettre jusqu'à 2.5 Gbits/s ?!

Dans ce mode on est bridé à 1 Gbits à cause du port RJ45... certes tout le monde n'a pas de port RJ45 partout dans la maison mais moi qui en ai, je trouve dommage de devoir se brider à 1 Gbits partout dans la maison alors que le Wifi 7 est l'argument marketing numéro 2 de la Freebox Ultra...

Dommage pour le coup !

*** Modération *** Titre édité *** Modération ***

Curtis Newton

[CurtisNewton]

Bonjour,

Il faut poser la question à Free ?



Ça doit trop chauffer ?

[sebvdb]

Bonsoir ,

Je pense consomation energie et chauffe, comme le Player Pop c'est que du 100 Mbps.

Trouver un répéteur Wifi 7 dans le commerce , ça doit couter tres cher.

@+
_________________
Freebox Ultra et Player Pop.
Fibre

[Patatos@dit_Jojo]

Bonsoir,

Son port RJ45 1 Gbps serait justifié par les capacités du répéteur Wi-Fi 7, lequel n'a que 2 bandes comme le permet la norme.

Son débi mesuré, lorsque synchronisé en Wi-Fi au serveur Freebox, devrait être entre 1 et 1,7 Gbps. C'est ce que propose respectivement la Pop Wi-Fi 6 et Delta 6E.

Dans ce cas, il ne semble pas pertinent de mettre un port RJ45 2,5 Gbits/s sur ce répéteur, vu qu'il n'atteindra jamais ce débit.

[SiliconBox]

Le répéteur comme son nom l'indique EST AVANT TOUT UN Répéteur DE SIGNAL. C'est en tant que répéteur de signal qu'il sera majoritairement utilisé.

Aujourd'hui il y a peu de gens qui vont s'em... à passer des câbles.

Initialement, la première génération de Répéteur Pop ne disposait même pas de la fonction Point d'Accès, c'était un répéteur au sens strict du terme, pas un produit deux en un, certaines personnes l'ont vite oublié. Le port Ethernet servait uniquement à titre ponctuel pour réaliser le couplage de l'appareil au réseau.

C'est suite à des demandes multiples sur le bug trackers notamment que le firmware des répéteurs Pop a évolué pour offrir une fonctionnalité point d'accès qui est apparu peut-être un 1 an après, ça n'a pas été immédiat.

Partant du principe que ces répéteurs seront avant tout utilisés comme des répéteurs Mesh, mettre un port Ethernet 2.5 Gbits c'était sans aucun doute créer un surcoût sans grand intérêt aux yeux de Free.

Free n'étant pas une entreprise de bienfaisance, tout est calculé au plus près. Sur la Freebox Ultra, Free aurait pu intégrer 8 Go de RAM, ça n'avait rien d'illogique étant donné la puissance du processeur, ce faisant ils auraient pérénnisé les fameuses machines virtuelles qui avec seulement 2 Go seront dans 90% inutilisables tellement elle seront lentes (j'ai fait le test, le verdict est très clair, qu'on ne vienne pas me raconter qu'on fait tourner un Linux 64 bit avec seulement 2 Go de RAM, je ne suis pas sorti de la dernière pluie, ça il n'y a que BSD qui sait le faire. Avec seulement 2 Go, il faut revenir à du Linux 32 bit), et bien non, Free est allé au moins cher. Ils auraient pu faire comme sur la Delta et laisser un port mémoire en accès libre pour que les utilisateurs puissent 'upgrader' par eux-même, et bien encore non, ils ont pris la décision la plus économiquement rationnelle, ils sont allés au moins cher en soudant la mémoire sur la carte mère et se faisant en se privant eux-même de toute option d'upgrade futur.

Nous sommes ici dans le même schéma, tout est "designé" au plus juste, c'est la loi de l'économie de marché. Mais, je dirais que pour le répéteur Wifi 7 ça fait sens, pour le serveur Ultra je suis un peu plus sceptique, je pense que sur la question de la mémoire ils se sont privés eux-même d'une grosse possibilité de "boost" de performance pour le futur.

[brupala]

[rr]