Droit d'auteur et le filtrage maximum proposer par la France

[petrus55 (Auteur du topic)]

https://www.nextinpact.com/news/107596-article-13-directive-droit-dauteur-quand-France-milite-pour-filtrage-generalise.htm
_________________
Delta/Pop/Fibre
Windows 10
chrome 99

[J-Loo]

Tous les auteurs (de la vieille école) que je connais se lamentent du pillage dont ils sont régulièrement victimes sur le net. Trouver des solutions non liberticides est très compliqué..

[cbdlouis]

[CurtisNewton]

Bonjour,

Bientôt plus grave de DL qu'autre chose... Pauvre France...

[cbdlouis]

Un pays qui a le sens des priorités

[CurtisNewton]

Tout est dit !!

[J-Loo]

Il s'agit de faire en sorte que les auteurs restent maîtres de leur travail, que leur production ne soit pas mise à disposition sur le net sans leur accord, que ce soit fait de façon mercantile ou pas. C'est mal ?

[CurtisNewton]

Il y a une façon de le faire sans filtrer, tout surveiller pour des choses de ce genre.

Avec ce genre de réponse, tu vas finir par te faire "démolir"...

Donc, tu trouverais normal de faire des choses comme ça ?

https://m.nextinpact.com/news/107594-streaming-illicite-matchs-senateur-veut-quhadopi-rende-decision-blocage-en-5-minutes.htm

A un moment, il faut garder les pieds sur terre...

[J-Loo]

[CurtisNewton]

Donc, c'est bien ce que disent les autres membres, tu es borné ! Comme de défendre Free à tout prix ou je ne sais qui...

[J-Loo]

[CurtisNewton]

[CurtisNewton]

Je suis le premier à dire qu'il faut un juste milieu pour tout. Car n'oublions pas que Hadopi ou autres ne semblent pas avoir amené de l'argent aux auteurs... Evidement, je ne prends pas pour exemple des stars, là, ça rentre toujours. Je parle des "petits".

Je parle de ça car les lois anti-DL sont pour les gros déjà gros ! Et comme il y a bien "égalité" dans la devise de la France, ta proposition pour le foot n'est pas bonne de cette manière car il faudrait faire ça pour tous les contenus et donc fermer le site ou le transformer en "légal", ce qui le ferait devenir comme l'offre légale que nous connaissons: pas vraiment au point avec toutes ces plateformes, DRM, choix...

Et sérieusement, il y a bien plus importants que de s'occuper des droits d'auteurs quand on sait très bien que les gens n'auraient quasiment pas achetés ce qu'ils ont DL/copié/streamé...

De toutes manière, les politiques entendent, promettent ce qu'ils veulent qu'ils connaissent ou pas le Net. Si on pouvait avoir la vision réelle de ces lois, on verrait bien que ça ne sert à rien d'avoir sorti presque 100 millions d'euros pour Hadopi.

Et mieux, j'ai une question: "si ça rapporte si peu les CD,DVD, BR..., pourquoi toujours en sortir autant" ? Il n'y a pas comme un paradox là ?

Si les AD gagnaient vraiment moins, ça se sauraient. La solution est connue depuis très longtemps, et, est arrivée très tardivement pour la musique avec Spotify, Deezer... Et là encore, cherche les liens, les auteurs ne touchaient rien du streaming légal, si ce n'était pas dans les contrats.

Faire ça pour la vidéo est quasi impossible car trop lourd en gestion, bande passante, licences, stockage des différentes résolutions... Les AD le savent très bien, donc ils s'accrochent à l'ancien système qui soi-disant ne rapporte pas assez.

[CurtisNewton]

Je suis pour une évolution dans le bon sens pour ne pas avoir des droits comme sur Mickey de 90 ans après la mort de l'auteur.

Mais, ça ne passera jamais...

[CurtisNewton]

Tu as vu pour Tintin ? Ils comptent sortir un album pour bloquer la domaine public.

https://www.numerama.com/magazine/27337-tintin-une-bd-en-2052-uniquement-pour-prolonger-les-droits-d-auteur.html