overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 9:33 Sujet du message:
8073675145
Cet Ibrahim Lhester a signé un contrat de travail Free avec son vrai nom : il est donc soumis à toutes les clauses de confidentialité qui s'y trouvent, et dans le domaine des télécoms, elles sont nombreuses. Et le fait qu'il soit journaliste (ça reste à prouver) ne lui donne pas de protection particulière, ni de passe-droit. C'est un employeur qui porte plainte contre un employé malveillant et ses complices. Rien de nouveau...
Il peut se cacher derrière la protection des sources, mais pourquoi convoquer le directeur de publication de Rue89 puisque Free connaît son vrai nom?
Dernière édition par overlize le Ven 26 Oct 2012, 9:37; édité 1 fois
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 9:40 Sujet du message:
8073675145
Cortex76 a écrit:
Non, c'est un employeur qui porte plainte contre un organe de presse. S'il avait porté plainte contre son salarié, ce serait différent.
Et pourquoi pas les deux? Seul Rue89 relate le contenu de la plainte et les personnes visées, et on peut douter de leur impartialité dans cette affaire.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum