Cortex76 (Auteur du topic), Posté le: Mer 24 Oct 2012, 18:21 Sujet du message: Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mobile
Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mobile7201766916
Renard des ondes, Posté le: Mer 24 Oct 2012, 19:07 Sujet du message:
7061865579
Oui..en même temps , je suis désolé , la pseudo note de service concernant les cartes SIM , pour ne prendre que cet exemple , n'est pas une incompatibilité avérée entre le SIM Free et les modèles de Nokia listés mais uniquement un copié collé de la notice d'emploi desdits Nokia où le fabricant "ouvre le parapluie " alors que les cartes SIM Free , je l'atteste , marche dans les Nokia en question..
Donc de la mauvaise foi pour "faire un scoop ".. le reste de la pseudo infiltration est peut être aussi bidon ..c'est sûr , il faut aussi le reconnaître , un certain nombre de choses ont été mal maitrisées aussi au départ..mais je n'ai vraiment aucune sympathie pour les gens qui "crachent dans la soupe".
Extrait du manuel du C3-00 par exemple
Citation:
Important : N'utilisez pas dans cet
appareil une carte SIM mini-UICC, aussi
appelée carte micro-SIM, une carte micro-
SIM avec adaptateur, ou encore une carte
SIM qui présente une découpe mini-UICC.
Une carte micro-SIM est plus petite qu'une
carte SIM standard. Cet appareil ne prend
pas en charge les cartes micro-SIM et
l'utilisation de cartes SIM incompatibles
peut endommager
Dernière édition par Renard des ondes le Mer 24 Oct 2012, 19:14; édité 1 fois
teddonline, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 11:48 Sujet du message: Re: Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mob
Re: Rue89 convoqué par la police suite au reportage Free Mob2245519418
Et 3h après, un autre article de Rue89...
Coïncidence? Vengeance?
A suivre...
Free va-t-il enfin communiquer officiellement, pour répondre à Rue89, ou envoyer la police? Rien n'est moins sûr.
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 16:10 Sujet du message:
8073675145
Citation:
Quand Free rencontre des problèmes quant à l'exécution de son contrat d'itinérance avec Orange, les trolls ici se servent de l'absence de plainte pour démontrer que Free est responsable.
Et maintenant que Free commence à attaquer, il tombe bien bas ?
Espérons au contraire que ce ne soit que le début : les diffamations en tout genre n'ont que trop duré...
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 16:28 Sujet du message:
8073675145
Free ne contrôle pas la police, à ma connaissance, et si elle se déplace, c'est que la plainte est recevable, et que l'enquête a commencé.
Quant aux "journalistes professionnels", pour vérifier leur carte de presse, il faudrait déjà que ce ne soit pas des journalistes anonymes. C'est une drôle de façon de faire du journalisme, l'anonymat et la vengeance.
Mais que tu reprennes ce genre de news pour venir faire ton trollage ici, on en a l'habitude. Si encore tu étais modéré dans tes commentaires, mais ta haine viscérale de Free et de ses dirigeants t'a fait perdre toute crédibilité, ici en tout cas.
Mais les forums consacrés aux opérateurs t'ouvrent grand leurs portes!
Cortex76 (Auteur du topic), Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 16:37 Sujet du message:
7201766916
overlize a écrit:
Quant aux "journalistes professionnels", pour vérifier leur carte de presse, il faudrait déjà que ce ne soit pas des journalistes anonymes. C'est une drôle de façon de faire du journalisme, l'anonymat et la vengeance
Les plus grands journaux ont pourtant l'habitude d'utiliser l'anonymat, sans qu'on leur reproche d'être de faux ou mavais journalistes...
Vous pensiez que Jérôme Canard était un vrai journaliste du Canard Enchainé ?
Enfin, convoquer un patron de presse pour exiger de lui de donner des noms, va à l'encontre du respect des sources, préalable à la nécessaire liberté de la presse. Voir l'affaire du "Monde" au sein de l'affaire Bettencourt...
Que Free publie un droit de réponse argumenté serait bien plus à son honneur que de porter plainte.
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 17:00 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
Sauf que l'anonymat pour les sources du journaliste est une garantie fondamentale écrite dans la loi. Et ce n'est pas troller que de dire qu'en attaquant des journalistes professionnels c'est très mal joué de la part de Free, la profession risque de ne pas aimer qu'on s'attaque à ses droits fondamentaux.
Tu confonds anonymat des sources (ça c'est normal) et anonymat du journaliste (ça c'est pas normal). C'est comme ton amalgame entre appeler à l'étranger et appeler vers l'étranger. Mais c'est fait exprès, on te connaît maintenant.
Cortex76 a écrit:
Les plus grands journaux ont pourtant l'habitude d'utiliser l'anonymat, sans qu'on leur reproche d'être de faux ou mavais journalistes...
Vous pensiez que Jérôme Canard était un vrai journaliste du Canard Enchainé ?
Enfin, convoquer un patron de presse pour exiger de lui de donner des noms, va à l'encontre du respect des sources, préalable à la nécessaire liberté de la presse. Voir l'affaire du "Monde" au sein de l'affaire Bettencourt...
Que Free publie un droit de réponse argumenté serait bien plus à son honneur que de porter plainte.
Jérôme Canard est le pseudonyme collectif des journalistes du Canard Enchaîné,qui ne sont pas anonymes, eux, jusqu'à preuve du contraire. Pas la peine d'essayer de me faire passer pour un crétin...
La loi prévoit de protéger l'anonymat des sources, pas l'anonymat des journalistes, et c'est bien un journaliste qui s'est fait passer pour un employé de Free, d'après Rue89. Mais comme l'article est anonyme, comment savoir si c'est vraiment un journaliste? D'où la convocation du directeur de la publication de Rue89, qui lui est un journaliste non-anonyme. Rue89 possède donc de vrais journalistes, heureusement pour eux.
Publier un droit de réponse ou porter plainte (laquelle d'ailleurs?) : l'un n'empêche pas l'autre, Free avait prévenu : "A compter de ce jour, Free Mobile attaquera en justice toute personne dénigrant la réalité de sa couverture ou de ses investissements. Depuis le 10 janvier, le marché français du mobile est concurrentiel et les Français s’en réjouissent, il faut l’accepter." Et ce sont bien les investissements sociaux qui étaient visés par l'article de Rue89.
Et ce n'est pas la première plainte contre Rue89 (France3, Bolloré...), ni la dernière d'ailleurs.
Dernière édition par overlize le Jeu 25 Oct 2012, 17:41; édité 2 fois
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 17:35 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
Que la source qui s'est infiltré chez rue 89 soit un journaliste ou pas ne change rien
C'est chez Free qu'il s'est infiltré, pas chez Rue89, c'est pas un agent double.
frequence900 a écrit:
Pas la peine de faire de la rhétorique, une source est une source journaliste ou pas.
Oui, mais quand la source anonyme signe aussi l'article anonyme, ça pose quand même un problème de déontologie journalistique.
Free ou pas Free.
Malheureusement, c'est un peu la tendance de la presse française : tout le monde veut faire du trash, façon Closer, mais personne n'assume.
frequence900 a écrit:
On fait moins de problème pour dénigrer Apple et Foxconn qui emploi des enfants semble-t-il.
Va dire ça sur un forum consacré à Apple et tu verras...
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 19:22 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
Ils assument parfaitement leur droit à l'anonymat les journalistes
Des sources!!!
frequence900 a écrit:
De plus le fait de se plaindre contre le vol donne encore plus de crédit à l'article et la véracité des documents.
C'est pour ça qu'ils n'attaquent pas en diffamation, ils n'auraient aucune chance, vu qu'ils n'ont jamais démenti (toujours leur com' à 2 balles). Par contre, vol et recel, ça a des chances d'aboutir.
Je sais pas si tu bosses, mais moi, si je sors des documents de travail sans l'accord de mon employeur et que je les diffuse, je pense que j'aurais droit au même type de plainte, journaliste ou pas.
Ellinor, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 20:30 Sujet du message:
6696760859
overlize a écrit:
frequence900 a écrit:
Ils assument parfaitement leur droit à l'anonymat les journalistes
Des sources!!!
frequence900 a écrit:
De plus le fait de se plaindre contre le vol donne encore plus de crédit à l'article et la véracité des documents.
C'est pour ça qu'ils n'attaquent pas en diffamation, ils n'auraient aucune chance, vu qu'ils n'ont jamais démenti (toujours leur com' à 2 balles). Par contre, vol et recel, ça a des chances d'aboutir.
Je sais pas si tu bosses, mais moi, si je sors des documents de travail sans l'accord de mon employeur et que je les diffuse, je pense que j'aurais droit au même type de plainte, journaliste ou pas.
Bin oui, on n'a pas à diffuser comme ça des documents de travail... C'est pas non plus comme si c'était les secrets du gouvernement!
Qu'il "s'infiltre" , soit... Qu'il aie publié... je trouve ça ridicule.
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 23:07 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
La qualification n'est pas la bonne. Il n'y a pas de vol si durant sa fonction il avait accès a ces documents, et donc pas de recel non plus.
Donc, un employé de banque, qui a accès à la caisse, s'il se sert, c'est pas du vol, selon ton raisonnement. Un employé de laboratoire qui dérobe la composition secrète d'un produit et la diffuse, c'est pas du recel?
Je voudrais pas être ton employeur si tu en as un. Il a du souci à se faire. 8)
overlize, Posté le: Jeu 25 Oct 2012, 23:41 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
On parle de mail ou de notice de téléphone dans ce cas, pas d'un document qui est classifié ou un secret de fabrication, pas de l'argent ou du matériel.
C'est le juge qui décidera si ces documents sont confidentiels et internes à une société "inscrite au RCS, donc des professionnels avec les droits et devoirs qui s'y rattachent", ou si n'importe qui peut venir se servir par ruse dans des documents internes.
Mais, sur le fond, je le répète, l'article ne me choque pas, Free n'ayant même pas pris la peine de démentir officiellement, c'est plus la méthode.
Je parie que si le même journaliste avait fait un article anonyme élogieux sur Free Mobile, tu aurais utilisé tous les arguments inverses dans le seul but d'alimenter ta haine viscérale de Free et de ses dirigeants. 8)
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 0:23 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
overlize a écrit:
C'est le juge qui décidera
Justement non, au jugement si tu viens pour vol et que s'en est pas un. Tu es débouté tout simplement, ce n'est pas au juge de requalifier les faits.
La plainte serait déjà classée, si il n'y avait pas suspicion de vol.
frequence900 a écrit:
overlize a écrit:
ou si n'importe qui peut venir se servir par ruse dans des documents internes.
Non justement pas n'importe qui, un journaliste dans le cadre de son travail. être journaliste ca ne se résume pas à attendre qu'un PDG ou un directeur de com, serve sa salade dans une salle de presse. Prendre des risques pour aller chercher l'information a sa source aussi c'est du journalisme.
Et c'est bien connu, les journalistes (on ne sait toujours pas s'il s'agit d'un vrai journaliste dans ce cas) sont au dessus des lois.
frequence900 a écrit:
overlize a écrit:
Je parie que si le même journaliste avait fait un article anonyme élogieux sur Free Mobile, tu aurais utilisé tous les arguments inverses dans le seul but d'alimenter ...
Visiblement c'est plus toi qui cherche à te fabriquer un homme de paille à chaque post que tu trouves et pas seulement sur mes posts mais sur beaucoup d'autres.
Pour rappel de ta crédibilité ici :
frequence900 a écrit:
J'espère bien que L'ARCEP fera cracher Free, après toutes les promesses non tenues par ce dernier
frequence900 a écrit:
Free sort le chequier plutôt, Google s'en moque de Free c'est un nain pour eux.
frequence900 a écrit:
Libre à toi d'être un mouton et de payer pour l'hôtel particulier de Xavier Niel.
frequence900 a écrit:
C'est que tu n'as pas encore compris que des 4 FAI, c'est Free le moins philanthropes. Accusant les autres d'être des voleurs, alors que lui même est le pire des voleurs qui soit.
frequence900 a écrit:
N'importe quoi cette news, et les débits pourri chez Free c'est pas de la magouille aussi ?
frequence900 a écrit:
Rien de compliqué tu as deux offres 10€ et 20€ modulable. Faudrait arrèter de raconter n'importe quoi. Free est has been et fait jouer sa garde de fans pour critiquer une offre bien meilleure.
frequence900 a écrit:
C'est tout simplement l'offre la plus souple du marché (Joe Mobile) une vraie innovation.
frequence900 a écrit:
Ca tu peux toujours croire au Père Noel , plus personne ne va faire de cadeau, et surtout pas à Free qui a bien foutu la merde dans le secteur du mobile.
frequence900 a écrit:
Et tu restes avec un abonnement Free ? Tu es complètement maso mon pauvre ami.
frequence900 a écrit:
On l'a trouvé !!!! Il est là, le seul client qui n'a pas de soucis avec Free Mobile !!!
frequence900 a écrit:
Pourquoi tous les boeufs roulent en golf, tous les papy en merco et tous les gangsters en BMW blanche décapotable ?
overlize, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 0:51 Sujet du message:
8073675145
frequence900 a écrit:
figure toi qu'il y a une loi qui protège les sources justement.
Ca y est, t'as enfin compris la différence entre une source et un journaliste, ouf, tout n'est pas perdu. C'est comme un indic et un flic. Tu vois quand tu veux...
frequence900 a écrit:
Super crédibles des phrases hors du contexte, tu froles la paranoïa mon pauvre, surtout qu'il doit y en avoir autant dans ton cas dans l'autre sens. Mais comme tu n'as plus d'argument tu n'as trouvé que ça.
J'ai déjà répondu à tes "arguments". Et les phrases ne sont pas sorties du contexte, ce sont tes commentaires à des news UF, mais je comprends que la vérité te gêne pour la mission que tu te donnes ici.
frequence900 a écrit:
J'ai donc raison tu es venu sur ce forum uniquement pour te chercher à te fabriquer des hommes de pailles, ça se soigne très bien tu sais. Le monsieur en blanc va venir
Sur ce forum, je participe, je réponds à beaucoup de monde, pas seulement aux petits trolls. Mais comme tu utilises le même pseudo sur pas mal de forums, tu peux difficilement nier le trollage et le flaming que tu pratiques à longueur de journée...
Et je sens que tu vas finir par un subtil "Quel bande de gros Fanboys vous êtes et alimentez ce site en déchets numériques...De toute façon FM se casse la gueule et vous métitez bien ce qui se produit avec autant de mauvaise foi."
Et pour un mec qui pense que ce forum n'est rempli que de salarié Free, parler de paranoïa pour les autres, c'est quand même du grand n'importe quoi!
Ellinor, Posté le: Ven 26 Oct 2012, 8:39 Sujet du message:
6696760859
Juste pour en rajouter une couche: vol ou pas, dans le cadre d'un contrat de travail, on n'a pas à divulguer les documents de la société.
Je ne sais plus où c'est inscrit au niveau de Free, mais il y a bien des consignes claires à ce sujet : il est interdit de transmettre les documents internes.
Cortex76 (Auteur du topic), Posté le: Ven 26 Oct 2012, 9:32 Sujet du message:
7201766916
Désolé, mais ce n'est en aucun cas une raison valable pour convoquer un patron de presse et lui demander de dévoiler le nom de l'auteur de l'article.
La protection des sources, on vous dit.
Ensuite, si Free apprenait par un autre moyen qui en interne a diffusé ces infos, il y a matière à procès. Mais pas contre l'organe de presse ou son dirigeant.
Cf. le cas Le Monde / Bettencourt, c'est exactement la même chose. Qu'on "aime" Free ou pas n'est pas la question...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Vive la liberté de la presse !
