Propositions de mise en place de restrictions sur FreeZone

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Bonjour,

Suite au harcèlement de MichelFlat sur FreeZone, avec au moins 3 pseudos, on réfléchit à mettre des restrictions. Ce n'est pas évident de trouver un juste milieu pour les personnes "sérieuses".

- On peut très bien mettre un captcha bien lourd comme ceux avec des images à comparer... et sur une certaine durée pour limiter le post de plein de d'articles pour rien ou presque. Genre le captcha devient plus simple au bout de plusieurs semaines pour finalement disparaitre. Là, c'est lourd pour le site et les nouveaux utilisateurs.

- Comme me le disait Olivier, une limitation de post pour x jours ou semaines pour les nouveaux, genre un article par semaine, pour 10 jours...

Déjà, ces deux propositions le limiteront, mais combien d'autres personnes trouveront ça trop contraignant ?

J'ai posté ça rapidement, j'y réfléchis encore.

Edit: ajout de "pour les nouveaux"

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Tout ce que tu écrit, j'y ai déjà réfléchis. Comme, i lest du genre très tenace, le crustacé sur la coque d'un bateau, même avec les règles comme tu définis (que j'ai en tête...), il reviendra.

Là, il va probablement revenir avec la version 4, 5, 6... de son pseudo. De nouvelles IP (c'est pas dur pour juste poster).

Peut-être que le coup des règles pour les premiers articles, ça serait pas trop mal ? Si on fait comme pour les logiciels ou les CLUF que tu descends sans lire et que ça passe, ça n'ira pas.

Et si on spammé son site ? Retour à l'envoyeur !!

Olivier · Administrateur UF Inscrit le: 23 Sep 2005 Messages: 2335

Hello tout le monde,

Alors déjà avant tout je voulais préciser ma proposition. Ce n'est pas de limiter le nombre de post pour tous les membres, mais juste pour les nouveaux membres. Par exemple, un nouveau membre ne peut poster qu'un message par jour pendant 1 mois, puis 2 messages le deuxième mois et par exemple au bout de 3 mois il n'y a plus de limitation. Donc ca ne change rien pour les anciens membres. L'objectif c'est de responsabiliser les membres, par ce qu'il faudra du temps pour avoir le droit de poster librement, et du coup si on lui supprime son compte, il va galérer pour de nouveau pouvoir poster librement. Et dans tous les cas, il ne pourra pas spammer les commentaire ou FreeZone.

On peut aussi afficher les règles en Pop UP pour les nouveaux membres comme le propose Normand BZH, mais ça n'arrêtera pas ceux qui veulent vraiment faire ch***.

Le problème qu'on rencontre, ce n'est pas de supprimer les comptes et IP qui abusent, mais c'est qu'on ne peut pas les empecher de revenir, ils arrivent toujours à utiliser une autre IP et une autre adresse mail pour recréer un compte. C'est sans fin. Et parmi eux, il y en a peut être qui sont payé pour ca, comme au social hub d'Orange. On n'a malheureusement pas les moyens humain de lutter contre ça, donc il n'y a que des règles automatiques en dur que l'on peut mettre en place.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Oops ! J'avais oublié "pour les nouveaux". Corrigé.

C'est ce que l'on dit depuis un bon moment...

Payé pour faire des trucs du genre... Faut vouloir.

chrispas · Abonné Premium Inscrit le: 07 Jan 2012 Messages: 3560

Bonjour à tous,
je ne sais pas si c'est possible, je ne suis pas informaticien !
mais est-il possible de bloquer tous les posts contenant "https://www.cablereview.fr" ou "cablereview.fr" si oui on n'est pas prêt de revoir le flatou, qui est quand même le roi de la pollution sur FreeZone.
L'animal met (ou mettait) bien quand on se rendait sur son site depuis FreeZone que l'on venait d'une source non fiable (j'avais donné ce lien à "latulipe" par MP qui l'avait indiqué sur le forum).

https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=63403

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Le faire, si c'est implanté, je gère la liste, les bans, le nettoyage... Par contre, c'est l'usine à gaz niveau lourdeur à un moment. Moi, ça ne me fais pas peur.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Je l'ai vue à sa publication. Là, c'est le souci du bug.

ademangel · Équipe UF Inscrit le: 06 Nov 2015 Messages: 134

Bonjour à tous, bonne année à vous.

Nous allons prochainement changer le captcha un peu vieillissant lors de l'inscription sur FreeZone.

Nous mettrons en place recaptcha (le catcha de Google en "1" clique) pour éviter l'inscription de bots (le problème est surtout présent sur FreeZone, notamment la publicité). Ce système ne pourra pas stopper les troll et autres personnes humaines.

N'hésitez pas à proposer des idées pour améliorer la gestion des trolls et autre.

Pour répondre à chrispas, il est possible de filtrer les messages avec cablereview dans le corps mais il pourra toujours utiliser l'URL d'un autre site pour rediriger vers le sein. De plus, il vaut mieux mettre en place des solutions générales plutôt qu'un blocage d'un site en particulier.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

J'ai vu.

C'est un cas...

Là, on rentre dans le cadre de ce que l'on disait au début. Il peut revenir. Au moins 3 pseudos de bannis..., mais ça continue.

Pour le moment, je laisse pour l'autre topic...

Pour le forum, j'ai des alertes sur les rapports, donc je traite. De mon côté, rien pour le reste pour le moment.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Faut tenir jusqu'à mercredi.

Il me rappelle un peu quelqu'un en son temps.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Moi non plus !!

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

La Charte devrait suffire. Il n'y en a pas assez dedans ?

Si les gens insistent..., on peut faire quoi, après avertissements ? A part le ban ?

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Je veux bien en mettre plus, remanier, en enlever... Mais, plus il y en aura, moins ça sera lu.

En faire une spéciale FreeZone...

Je parle avec l'expérience (même dans le vraie vie) d'être patient, de donner plein de chances... D'où le catégorique.

Listez les idées.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 44553

Je vois bien ça comme un petit popup au centre de l'écran, simple, sobre comme les CLUF (mais plus léger), avec une version regroupant le maximum de choses sans alourdir la lecture.

On peut le mettre selon le nombre d'articles sur la Zone de poster. On peut faire par rapport au messages aussi, mais ce n'est pas comme sur le forum où l'on participe. En plus, on monterait très vite le nombre en commentant les articles.

Donc, en partant sur le nombre d'articles, deux à trois par semaine (faut pas être trop restrictif non plus) pour genre deux semaines. On monte à quatre ou cinq, pour les deux autres semaines... Evidement, avec l'autre mou du genoux, ça risque de ne pas suffire...

Si on met plus restrictif, on va perdre des nouveaux.

Il faut bien mettre en visible, mais pas en agressif, le nombre de posts d'articles possible à chaque fois. Les gens verront le côté dégressif des restrictions.

chrispas · Abonné Premium Inscrit le: 07 Jan 2012 Messages: 3560

Bonsoir,
mon avis est que sur FreeZone le "perturbateur" est notre ami Flat 1 2 3 etc. Il est pratiquement le seul à s'attaquer à Free, UF ......... en envahissant FreeZone. Mais ce qui me dérange le plus (comme je l'ai dit lors de mes confrontations avec lui) sont ses soi-disant News qui ne sont que des copier/coller des infos d'autres sites des télécommunications et qu'il ne donne que son site en référence. Ce ne sont que du plagiats qui ne respectent pas les droits d'auteur (à mon avis). C'est donc si j'ai raison illégal et je reste sur ma proposition qu'il faut évincer tous les posts contenant un lien vers son site de la façon que l'on traite un spam dans une messagerie.
Ça ne règle pas un cas général mais je constate que Michel FLAT pollue à 99% FreeZone pour mettre en avant son site (hors les pubs laser et autres).

Hors sujet quoique pour les lasers

Publics concernés : professionnels, utilisateurs d'appareils à laser sortant d'une classe supérieure à 2.
Objet : liste des usages spécifiques autorisés pour les appareils à laser sortant d'une classe supérieure à 2.
Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er juillet 2013.
Notice : l'article 68 de la loi n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure punit le fait d'acheter, de détenir ou d'utiliser des appareils à laser de classe supérieure à 2 non destinés à un usage spécifique autorisé.
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2012/11/26/PROI1207567D/jo/texte

et la punition
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?cidTexte=JORFTEXT000023707312&idArticle=JORFARTI000023707522&categorieLien=cid

Attention on parle bien de la classe 2 et non d'1mW, les lasers 2M font 1mW (mais dangereux si l'observation se fait au travers d'un appareil grossissant) et sont concernés par cette législation. Quand je vois les puissances proposées dans ces spams ça fait peur.
Je ne sais pas si UF pourrait être incriminé en laissant ces posts sur FreeZone; mais je pourrais me renseigner si besoin en tant qu'ex expert et spécialiste dans le domaine de la sécurité Laser j'ai gardé de bonnes relations dans le milieu.