(Fibre) Bientôt à Niederhausbergen (67207) ?

[Busyspider]

[Busyspider]

[CH56]

Ça se tient en effet. Le raisonnement est logique, je n'y aurais pas pensé.

J'aimerais qu'un jour une liste des accords avec Orange soit publiée, mais possible qu'on s'en passe et que le taux de déploiement continue à progresser jusqu'à ce que ça devienne inutile. Auquel cas dans 3 ans on y verra plus clair.

[Héphaïstos]

[CH56]

Je précise.

Le dimensionnement du réseau dans Proxad ne pose pas trop de questions. Du moins il n'en pose plus, parce que quand j'avais expliqué il y a longtemps avoir 2 Mbps au mieu de 512 Kbps pour moins cher, mes copains "spécialistes du réseau" m'avaient prouvé par A + B que c'était difficile à atteindre, et que ce n'était pas généralisable. Eux aussi parlaient de saturation probable du réseau Free. J'ai gardé un grand sourire quand on parle de saturation, ça peut être beaucoup de choses.

Aujourd'hui encore, ce réseau a la réputation d'être généreux, et ne bride pas en fonction du prix payé, là où d'autres limitent. Brider à 100 ou à 200 Mbps peut signifier 2 choses : soit le réseau de l'opérateur n'est pas dimensionné pour faire plus, soit on segmente l'offre (yield management) et on fait payer différents prix pour à peu près la même chose dans un but purement commercial. Pour moi c'est de la segmentation commerciale, je n'aime pas ce principe.

Je veux juste dire que la saturation n'est probablement pas dans le réseau Proxad, mais dans sa capacité à s'interconnecter. En ce point Busyspider a raison, pour un client qui doit souscrire tout dépend de l'usage.

Un gars qui a besoin de faire de gros back-UP les fera rapidement et sans problème, un gars qui télécharge n'a pas de problème, un gars qui regarde Youtube sur plusieurs télés à la fois pour occuper ses adolescents a moins de problème maintenant qu'avant, et il n'y a plus trop de problème avec Google non plus.

Reste le gros souci Netflix. Quelqu'un qui est abonné Netflix, je déconseillerais Free s'il a le choix. Moi je n'ai pas de difficulté en journée sur un ADSL (qq chez moi utilise). Le soir il faut oublier, c'est très réduit. La saturation du lien Cogent est prouvée et observable, le reste ne l'est pas.

Tout ceci est une guéguerre entre boîtes, Free ne trouve pas normal d'accueillir à n'importe quel prix les activités juteuses des nouveaux riches de Los Gatos. Avec la rançon du truc, c'est que certains clients Freebox vont dire "ça sature", vont douter de la réalité des débits réellement offerts et vont partir.

S'ils partent, ils auront raison. Je pense que Free a intégré que la perte d'une fraction de cette clientèle à gros usage est négligeable par rapport à l'enjeu de faire payer tous ceux qui gagnent leur vie grâce au réseau, y compris les lascars de Californie enrichis en quelques années sans avoir à se soucier de tirer des aiguilles sous nos trottoirs.

Après, je suis d'accord. Free devra trouver vite un deal, parce que nous on n'y est pour rien, les utilisateurs de Netflix payent pour un truc qui ne leur est pas bien fourni quand ils sont chez Free. L’architecture toute entière du réseau Proxad finira par souffrir de ne pas accepter de serveurs dédiés chez lui, car ce trafic augmente très vite et ça ne va pas s'arranger.

Et si Free peut assouplir aussi sa position sur le peering, déjà ça détendrait tout le monde et ce ne serait pas démesuré maintenant que Free génère de bonnes marges. Mon avis est un avis extérieur, je n'ai pas de leçons à leur donner, mais bon...

[Héphaïstos]

@CH56

oui , je pense qu’on est tous plus ou moins d’accOrd pour dire que c’est l’ interco qui sature. Pour être plus précis, c’est le transitaire que paye Free pour atteindre le reste du monde (c’est à dire tout les sites qui n’ont pas un accord de peering direct avec feee) qui sature.
Mais ça ne touche pas que Netflix, Netflix est juste le plus visible, vas voir les graphique smokeping de la Fibre.

[UserFBX]

[CH56]