[Hadopi] Si meme les artistes de "gauche" s'y mett

[Sadsadworld (Auteur du topic)]

Un lien sur l'article du quotidien "Le monde" :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2009/05/04/loi-sur-le-piratage-des-artistes-de-gauche-denoncent-la-strategie-du-ps_1188363_823448.html#xtor=RSS-3208

En gros 4 artiste se revendiquant de gauche envoient une lettre ouverte à Martine Aubry, lui reprochant l'attitude de la gauche envers ce texte...

[Sadsadworld (Auteur du topic)]

C'est vrai mais ce qui me gène le plus dans ce genre de déclaration, c'est le fait que ça confirme bien le manque de communication (ou la désinformation) sur ce texte...
Je suis sur que ces artistes engagés ( pierre Arditi notamment, pour ne citer que lui...) ne serait pas si d'accord avec ce texte s'il connaissait les véritables enjeux...

Facile d'être pour un texte comme ça, pourquoi pas créer un texte Loi anti-racisme, tout le monde serait bien entendu pour, et dans ce texte on glisse le fait de mettre dedans le fait qu'on doit mettre nos téléphone sous écoute....

'fin bref !

Faut qu'il profite de leur liberté d'expression c'est clair, car en ce moment (personnellement, elle est en péril)

[visaster]

Droite-Gauche, ça n'a pas tellement de signification dans ce débat.

La gauche n'est pas foncièrement anti-Hadopi, mais plutôt anti-gourverment et donc anti-hadopi par conséquence et non par choix pur.


Lors du débat sur la suppression de la publicité pour la télévision public, j'avais été frappé de voir que les sénateurs communistes étaient les premiers à réclamer une augmentation très importante du montant de la redevance !
Je pensais naïvement que la gauche aurait défendu le portefeuille du populo, mais non, erreur, la priorité était bien à augmenter la taxe... Et c'est la droite qui a défendu nos portefeuille en rejetant les amendements de hausse de la redevance déposés par les communistes... comme quoi...

[dclouet]

Cher Badack01,

Je ne veux pas intervenir dans le débat mais simplement attirer l'attention de quelqu'un "qui adore philosopher" sur l'ambigüité du contenu de certains de tes paragraphes.
Il me semble porter en germe une sorte d'antiparlementarisme dangereux qui, de proche en proche, ne peut que mettre en péril les libertés : mépris du système représentatif, même avec ses insuffisances, renforcement de la tendance naturelle de l'exécutif à l'autoritarisme et au bout du compte rapide assimilation d'opposition à délinquance...
Il me semble qu'être opposé à la loi HADOPI et vilipender les parlementaires n'est pas cohérent.
On peut contester les stratégies de chacun des partis dans cette affaire mais mon âge m'autorise à dire que la droite qui a pratiqué allègrement le flibustering quand elle était dans l'opposition n'est pas des mieux placées pour le reprocher à ses adversaires, non pas ses ennemis, dans cette affaire. Elle a, il faut s'en souvenir, le record des amendements d'obstruction parlementaire dans les vingt dernières années contrairement à l'idée répandue mais fausse que la gauche serait détentrice du ruban bleu en ce domaine.

Enfin, il est faux de soutenir que l'abolition de la peine de mort fut anti-démocratique : il s'agissait, comme l'a rappelé à maintes reprises Robert Badinter, d'une promesse de campagne de François Miterrand qui, ce me semble, a été régulièrement élu et a ainsi pu légitimement appliquer son programme comprenant, notamment, l'abolition de la peine de mort.
Au risque de déplaire, c'est soutenir que cette abolition est antidémocratique qui est contraire à la démocratie...
Ou alors, il faudrait de la même manière faire grief à l'actuel Président de la République d'appliquer son programme...dont la loi HADOPI est une des compsantes...
A toutes fins, je précise que, bien que ne téléchargeant jamais de musique ou de film non par vertu mais parce que l'offre ne correspond pas à mes goûts, je suis opposé à cette loi qui bouleverse un certain nombre de principes fondamentaux de la démocratie comme la présomption d'innocence, le renversement de la charge de la preuve pénale (devoir démontrer qu'on est innocent et non le contraire) ou le fait qu'il s'agit de légiférer pour le bénéfice de quelques uns et non dans l'intérêt général.

Quant à l'idée soutenue par certains participants au débat que les artistes de gauche qui sont pour cette loi n'en auraient pas vu les véritables en jeux, elle me semble fort présomptueuse et à la limite de l'insulte. L'équation artiste (de droite ou de gauche) = imbécile incapable de comprendre l'organisation du monde, trop peu pour moi.

Je n'ai pour ma part que peu de goût pour la philosophie mais j'aime bien la liberté en général et nos libertés démocratiques en particulier. C'est pourquoi je m'autorise à intervenir quand il me semble que certaines dérives, quelquefois pernicieuses, peuvent les mettre en péril.

Cordialement,
Daniel Clouet.

[GG]

Bonjour. Beaucoup d'artistes à gauche dans leur jeunesse sont passés à droite en s'enrichissant. Cela prouve bien la petitesse de leur conviction et de leur cerveau.

Récemment Anémone tet Thierry lhermite ont demandé 1 euros symbolique pour avoir vu leur film piraté. Dans le même procès Christian Clavier et M.A. Chazel demandaient 1 millions d'euros. Et bien les premiers sont des artistes et je les félicitent. Les autres sont des rentiers.

Maxime le Forestier qui était très contestataire en 1970 dans ses chansons a vraiment mal tourné. Car bien que je ne soutienne pas du tout le téléchargement pirate, il est évident que cette loi est tout d'abord liberticide déjà en condamnant les gens sur une adresse IP qui est falsifiable. Puis en empêchant toute défense. puis en passant cela en sanction administrative où l'on sait que c'est 5 ans d'attente pour avoir une révision de la sanction. ETC...


Juliette Gréco bien que j'ai apprécié son parcours, il faut penser qu'elle n'a plus toute sa tête.

Arditi ?? Bouais...

Pareil j'estimais Michel Piccoli. Mais je le croyais un homme libre et pas un vieux réac.

On peut se souvenir que c'est la gauche qui a essayé de sauver le théâtre en France en le subventionnant. Alors que ces simili ex-artistes de gauche n'ont pas à faire de politique globale mais devraient plutôt s'inquiéter de voir autant de gens se dresser contre ce projet de loi. Gens qui pour la plupart n'ont aucune affinité financière ou sociale entre eux.

Donc Merci de comprendre de plus que ce mouvement pour la liberté est presque mondial. Alors Merci de ne pas accuser ou mépriser les gens qui se battent pour la Justice la vrai.

[CurtisNewton]

Si vous voulez rire un peu (peut-être jaune), il y a leurs propres commentaires sur leurs " actions " sur ce lien (en espérant que tout soit véridique car je n'ai pas trouvé la source des informations) :

https://sheket.over-blog.org/

J'apprécie particulièrement celui de P. Arditi se plaignant des cachets. Quand on voit le Smic...

[shadow-link]

C'est fait, c'est voté ...
https://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp

-Wow presque tout le monde était là (on voit ça que pour le budget )
-Jack Lang, quand même, quel Faux frère
-Par contre un grand pour MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller.
_________________