Echosix (Auteur du topic), Posté le: Lun 09 Sep 2013, 17:06 Sujet du message:
9140285057
Personnellement, mon atténuation Upload s'est stabilisée à 7 dB maintenant... _________________ « Si tu ne sais pas : demande. Si tu sais : partage ! »
Ton NRA est éligible au VDSL ? Si non rien à voir avec le VDSL non plus. Et de toute façon je me demande si la maj faite ne s'applique pas automatiquement à tous les DSLAM même si ceux-ci ne sont pas concernés par la chose rendant nécessaire le retour à une mdb basse en Upload.
On ne peut donc tirer de conclusion définitive de ton cas particulier.
inssider92, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 10:20 Sujet du message:
5684351385
Gillesd a écrit:
Ton NRA est éligible au VDSL ? Si non rien à voir avec le VDSL non plus. Et de toute façon je me demande si la maj faite ne s'applique pas automatiquement à tous les DSLAM même si ceux-ci ne sont pas concernés par la chose rendant nécessaire le retour à une mdb basse en Upload.
On ne peut donc tirer de conclusion définitive de ton cas particulier.
Les NRA sont tous potentiellement 'éligibles'.
Les lignes font que tu l'auras ou pas.
Les DSLAM ont été patchés pour. _________________ From inside
inssider92, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 11:16 Sujet du message:
5684351385
Parce que. Mon poste fait que je le sais c'est tout 8)
Apres le patch du DSLAM ne veut pas dire que les cartes sont migrées en v3 donc il faut juste attendre.
Ton DSLAM quel qu'il soit a été patché lui aussi.
Un patch est juste une mise à jour du firmware du DSLAM. _________________ From inside
Gillesd, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 12:36 Sujet du message:
9109084771
Donc ton DSLAM n'est pas VDSL ready. Malgré cela tu es capable d'affirmer que le retour à une atténuation UP "normale" est due au VDSL ? Une quelconque démonstration technique à l'appui de cela ou doit-on se contenter d’affirmations péremptoires et non-étayées de ta part ?
Je te rappelle simplement que pour ma part :
- je n'ai jamais affirmé que le retour à une atténuation UP normale n'était pas due au VDSL (puisque je n'en sais rien)
- j'ai émis l'hypothèse que cela pouvait être aussi en relation avec le mode Phyr par exemple. D'ailleurs et à ce propos pourquoi le mode Phyr est désactivé chez toi même en Down ? En raison de la longueur de ligne ou là aussi à cause du VDSL ?
inssider92, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 12:50 Sujet du message:
5684351385
Gillesd a écrit:
Donc ton DSLAM n'est pas VDSL ready. Malgré cela tu es capable d'affirmer que le retour à une atténuation UP "normale" est due au VDSL ? Une quelconque démonstration technique à l'appui de cela ou doit-on se contenter d’affirmations péremptoires et non-étayées de ta part ?
Je te rappelle simplement que pour ma part :
- je n'ai jamais affirmé que le retour à une atténuation UP normale n'était pas due au VDSL (puisque je n'en sais rien)
- j'ai émis l'hypothèse que cela pouvait être aussi en relation avec le mode Phyr par exemple. D'ailleurs et à ce propos pourquoi le mode Phyr est désactivé chez toi même en Down ? En raison de la longueur de ligne ou là aussi à cause du VDSL ?
Je suis au courant du status du DSLAM auquel je suis raccordé, vu que la carte est une V2.
Le retour à cette atténuation est lié au Patch et non au VDSL2, la variation d'atn Upload est constatable à partir du moment ou le déploiement de la MAJ firmware a eu lieu.
Je pense que le phyr est désactivé par ce patch aussi, il était actif en Down auparavant.
Le fait d'avoir le profil Fastpath peut eventuellement jouer la dessus. Je ne me suis pas penché sur la question.
Et encore une fois le VDSL2 n'est pas en question dans la mesure ou il n'est pas déployé sur le materiel (sur l'exemple de synchro tu vois bien une synchro en ADSL2+) _________________ From inside
Gillesd, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 13:19 Sujet du message:
9109084771
Donc nous sommes d'accord sur le fait que le firmware déployé le 15/08 pour les DSLAM n'est pas obligatoirement en rapport avec le VDSL (il s'agit peut être d'une maintenance de routine).
La seule partie visible et constatable par tous de cette MAJ a été la modification du paramétrage des routeurs leur interdisant de répondre au ping ce qui a empêché Free réseau de fonctionner (ça remarche maintenant mais pas de la même manière).
Et pour le PhyR, chez moi et depuis le 15 août il est actif aussi bien en Down qu'en UP alors qu'auparavant il ne l'était qu'en Down. Pour toi il est plus actif du tout... En plus et pour beaucoup de stats de ligne que j'ai vues, le PhyR est bien actif en Down et en UP. Tu es le premier que je vois avec un PhyR désactivé (en dehors de ceux reliés à un DSLAM compatible VDSL justement).
inssider92, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 13:24 Sujet du message:
5684351385
Gillesd a écrit:
Donc nous sommes d'accord sur le fait que le firmware déployé le 15/08 pour les DSLAM n'est pas obligatoirement en rapport avec le VDSL (il s'agit peut être d'une maintenance de routine).
La seule partie visible et constatable par tous de cette MAJ a été la modification du paramétrage des routeurs leur interdisant de répondre au ping ce qui a empêché Free réseau de fonctionner (ça remarche maintenant mais pas de la même manière).
Et pour le PhyR, chez moi et depuis le 15 août il est actif aussi bien en Down qu'en UP alors qu'auparavant il ne l'était qu'en Down. Pour toi il est plus actif du tout... En plus et pour beaucoup de stats de ligne que j'ai vues, le PhyR est bien actif en Down et en UP. Tu es le premier que je vois avec un PhyR désactivé (en dehors de ceux reliés à un DSLAM compatible VDSL justement).
Je ne dois pas m'exprimer clairement ou alors le probleme est ailleurs.
Je viens de te dire que les differents patchs déployés courant Juillet-aout avaient pour but de préparer les DSLAM v2 à l'installation des cartes v3.
Il n'y a pas eu qu'une MAJ.
Ces patch sont donc en rapport avec le VDSL2.
Le phyr quand à lui il doit y avoir un lien avec le profil et tout dépend de la baie et de la ligne concernée, c'est un paramètre un peu flou. _________________ From inside
Gillesd, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 14:07 Sujet du message:
9109084771
Ben si tu es clair, dans un patch il y a plein de choses et parmi celles-ci certaines ont peut être pour but de préparer les DSLAM au VDSL2.
Dire que la baisse de l'atténuation UP est due au VDSL 2 est abusif tout comme dire que le fait que les routeurs ne répondent plus au ping est en rapport avec le VDSL est aussi abusif. L'ensemble des patchs que tu cites n'avaient certainement pas pour unique objet le VDSL.
Donc le lien entre la baisse de l'atténuation UP et le VDSL n'est pas démontré et c'était le sens de mes interventions depuis le départ.
inssider92, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 14:41 Sujet du message:
5684351385
Gillesd a écrit:
Ben si tu es clair, dans un patch il y a plein de choses et parmi celles-ci certaines ont peut être pour but de préparer les DSLAM au VDSL2.
Dire que la baisse de l'atténuation UP est due au VDSL 2 est abusif tout comme dire que le fait que les routeurs ne répondent plus au ping est en rapport avec le VDSL est aussi abusif. L'ensemble des patchs que tu cites n'avaient certainement pas pour unique objet le VDSL.
Donc le lien entre la baisse de l'atténuation UP et le VDSL n'est pas démontré et c'était le sens de mes interventions depuis le départ.
OK, si tu relis bien ce que j'ai écrit jusque là en aucun cas je ne dis que la modificaition du parametre attenuation UP est liée au VDSL2, je dis que ce sont les MAJ successives (concernant CHA92 ça a été visible des la 1ere le 23 Juillet) pour permettre la compatibilité entre le firmware et le materiel (cartes v3) qui ont entrainé cette évolution.
On va y arriver!
Demande à Jonathan G. ou ça en est ptet qu'il pourra te renseigner
Oh oui et dans ces patchs il y avait pas mal de correctifs vu qu'au depart ça passait pas tres bien partout. _________________ From inside
Gillesd, Posté le: Mar 10 Sep 2013, 15:43 Sujet du message:
9109084771
inssider92 a écrit:
OK, si tu relis bien ce que j'ai écrit jusque là en aucun cas je ne dis que la modificaition du parametre attenuation UP est liée au VDSL2,
Je te l'accorde
inssider92 a écrit:
je dis que ce sont les MAJ successives (concernant CHA92 ça a été visible des la 1ere le 23 Juillet) pour permettre la compatibilité entre le firmware et le materiel (cartes v3) qui ont entrainé cette évolution.
C'est ta formulation qui laisse croire que si la baisse de l'atténuation UP est en rapport avec le VDSL
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
On va y arriver!
