propergol (Auteur du topic), Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 17:59 Sujet du message: Petit test de consomation électrique/température du Mini 4K
Petit test de consomation électrique/température du Mini 4K9276786333
- En marche sur écran d'acceuil : 9-12W
- Sur la TV (ADSL) : 9-12W
- En veille......
: 9-12W!
Comme le Player revolution, celui-ci consomme en veille et cette fois ci autant qu'en marche...
Seul le fait de préciser dans les options qu'on souhaite que le Player s’arrête quand on appuie sur la touche marche arrêt permet de descendre à 0.5-0.9W.
Mais à ce moment là c'est un reboot complet d'Android qui a lieu.
Freeboooox, Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 21:06 Sujet du message:
10450096995
Merci pour cette vidéo.
je m'étais amusé à faire des comparatif avec la révolution car j'essaye de faire attention à ma consommation électrique (par conviction).
pour la révolution c'est :
- 24w en marche
- 13w en veille (mise en veille profonde après 12h)
- 1,3w en veille profonde
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x24 + 12x13 + 7x1,3 = 285,1w
pour la mini :
- 12w en marche
- 10w en veille
- 0,5w en veille profonde
Avec parametrage de la touche arrêt sur veille :
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x12+ 19 x 10= 250 w soit presque la même chose que le Player de la révolution.
Avec parametrage de la touche arrêt sur veille profonde (arrêt) :
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x24 + 19x0,5= 69,5w
et effectivement le paramétrage sur arrêt permet de faire un gain de 180w par jour soit 68kw par an.
Dernière édition par Freeboooox le Jeu 19 Mar 2015, 21:48; édité 1 fois
In the box, Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 21:41 Sujet du message:
7133966274
Freeboooox a écrit:
Merci pour cette vidéo.
je m'étais amusé à faire des comparatif avec la révolution car j'essaye de faire attention à ma consommation électrique (par conviction).
pour la révolution c'est :
- 24w en marche
- 13w en veille (mise en veille profonde après 12h)
- 1,3w en veille profonde
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x24 + 12x13 + 9x1,3 = 287,7 wh mais il n'y a que 24 h par jour !!!!
pour la mini :
- 12w en marche
- 10w en veille
- 0,5w en veille profonde
Avec parametrage de la touche arrêt sur veille :
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x12+ 19 x 10= 250 wh soit presque la même chose que le Player de la révolution.
Avec parametrage de la touche arrêt sur veille profonde (arrêt) :
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x24 + 19x0,5= 69,5wh
et effectivement le paramétrage sur arrêt permet de faire un gain de 180wh par jour soit 68kwh par an.
Petites corrections _________________ Delta sur Fibre
chrispas, Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 21:49 Sujet du message:
6778961626
Freeboooox a écrit:
pour la révolution c'est :
- 24w en marche
- 13w en veille (mise en veille profonde après 12h)
- 1,3w en veille profonde
pour une utilisation de 5h par jour ça fait 5x24 + 12x13 + 9x1,3 = 287,7 w
Bonsoir "Freeboooox",
belle analyse, mais si je suis ton raisonnement un jour est égal 26 heures.
Si je n'ai pas compris n'hésite pas à m'aider à comprendre.
propergol (Auteur du topic), Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 21:51 Sujet du message:
9276786333
vous allez pas vous battre si?!
Effectivement wh
Enfin si on multiplie par le nombre de Players, ça doit faire de jolis chiffres.
Sinon pour en revenir aux températues mesurées en fin de vidéo, j'ai bien envie de reproduire l'exemple donné par Niel : la mettre dans un tiroir, et de prendre des mesures toutes les heures...
à mon avis ça pourrait être rigolo 8)
Freeboooox, Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 21:57 Sujet du message:
10450096995
propergol a écrit:
vous allez pas vous battre si?!
Effectivement wh
Enfin si on multiplie par le nombre de Players, ça doit faire de jolis chiffres.
Sinon pour en revenir aux températues mesurées en fin de vidéo, j'ai bien envie de reproduire l'exemple donné par Niel : la mettre dans un tiroir, et de prendre des mesures toutes les heures...
à mon avis ça pourrait être rigolo 8)
oui, moi aussi j'ai bien rigolé quand j'ai regardé la vidéo.
44 degré en surface, ça doit bien chauffé à l'intérieur.
par contre si tu veux des fringues tout chaud le matin, c'est impécâble comme solution.
chrispas, Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 22:15 Sujet du message:
6778961626
Freeboooox a écrit:
.
Un paramètre que tu n'as pas pris en compte, il me semble mais je n'en suis pas certain.
Pour sortir de la veille profonde (éteindre) et une veille normale (veille) la consommation ne sera pas la même, redémarrage des composants ..de la bête, non ?
Dans le premier cas faut "tout relancer" et pas dans la veille normale.
Les économies sont donc moins importantes et le matos se fatigue plus vite.
Exemple, un néon consomme au démarrage et l'éteindre pour 10 minutes pour une économie est une aberration.
C'est juste un avis mais il est aussi probable que je puisses me tromper.
C'est à voir !
propergol (Auteur du topic), Posté le: Jeu 19 Mar 2015, 22:39 Sujet du message:
9276786333
chrispas a écrit:
Freeboooox a écrit:
.
Un paramètre que tu n'as pas pris en compte, il me semble mais je n'en suis pas certain.
Pour sortir de la veille profonde (éteindre) et une veille normale (veille) la consommation ne sera pas la même, redémarrage des composants ..de la bête, non ?
Dans le premier cas faut "tout relancer" et pas dans la veille normale.
Les économies sont donc moins importantes et le matos se fatigue plus vite.
Exemple, un néon consomme au démarrage et l'éteindre pour 10 minutes pour une économie est une aberration.
C'est juste un avis mais il est aussi probable que je puisses me tromper.
C'est à voir !
Non c'est tout vu
Je n'ai pas pensé à filmer le démarrage, faudra me croire sur parole, mais la conso au boot ne dépasse pas 13W et se situe plus à 12W pendant 1min.
Ce qui est invraisemblable sérieux c'est cette veille qui consomme autant que la marche! Si nos téléphones, bien plus puissants que ce Player, fonctionné comme ça, on aurait en gros 6h d'autonomie sans s'en servir...
Y a un truc pas au point à mon sens.
propergol (Auteur du topic), Posté le: Sam 21 Mar 2015, 11:55 Sujet du message:
9276786333
Freeboooox a écrit:
je pense aussi a des soucis d'optimisation.
la 5.0 d'Android n'est pas vraiment finalisée et la prochaine MAj corrigera pas mal de soucis à mon avis.
on voit bien que la CPU n'est pas optimisée
OK mais enfin quand même là, il y a zéro optimisation.
Le Player consomme exactement la même chose en "veille" que lorsqu'il affiche une chaîne TV...
C'est quand même ahurissant.
Freeboooox, Posté le: Sam 21 Mar 2015, 12:14 Sujet du message:
10450096995
propergol a écrit:
OK mais enfin quand même là, il y a zéro optimisation.
Le Player consomme exactement la même chose en "veille" que lorsqu'il affiche une chaîne TV...
C'est quand même ahurissant.
Quelqu'un a posté sur un autre forum la courbe des température et CPU et effectivement tout est au MAX. Passera elle l'été ? à 75 degrés, ça va être un peu dur
A mon avis la version actuelle d'Android, ne sait pas bien gérer le processeur.
propergol (Auteur du topic), Posté le: Sam 21 Mar 2015, 20:17 Sujet du message:
9276786333
J'ai pas accès à ces temps vu que chez moi il me donne celle du Player v6 et pas du Mini 4K.
Il faut surement que je reboot, mais je vois pas comment il va me presenter les temps des 2 Players à la fois
CoolRaoul, Posté le: Dim 22 Mar 2015, 13:37 Sujet du message:
7452869306
Freeboooox a écrit:
Quelqu'un a posté sur un autre forum la courbe des température et CPU et effectivement tout est au MAX. Passera elle l'été ? à 75 degrés, ça va être un peu dur
A mon avis la version actuelle d'Android, ne sait pas bien gérer le processeur.
Attention, ce graphique, est issu de l'interface Freebox OS et indique donc les températures du Server (qui n'est pas sous Android) et non pas du Player (sur lequel on est aveugle concernant les température exacte d'ailleurs)
Freeboooox, Posté le: Dim 22 Mar 2015, 13:42 Sujet du message:
10450096995
CoolRaoul a écrit:
Attention, ce graphique, est issu de l'interface Freebox OS et indique donc les températures du Server (qui n'est pas sous Android) et non pas du Player (sur lequel on est aveugle concernant les température exacte d'ailleurs)
Tout d'abord, Bonjour,
Freebox OS a toujours indiqué les températures des deux il me semble (Server et Player), mais bon, même si il s'agit que du Server on arrive à la conclusion que les deux ne sont pas optimisés.
CoolRaoul, Posté le: Dim 22 Mar 2015, 13:47 Sujet du message:
7452869306
Freeboooox a écrit:
Freebox OS a toujours indiqué les températures des deux (Server et Player),
Je ne pense pas, je verrai plutot ça comme bonne interprétation:
En outre mon Player est Power off depuis plus de 10h et je constate que le graphique continue à évoluer
Citation:
mais bon, même si il s'agit que du Server on arrive à la conclusion que les deux ne sont pas optimisés.
propergol (Auteur du topic), Posté le: Mer 25 Mar 2015, 12:16 Sujet du message:
9276786333
j'ai refait plusieurs autres mesures de température pendant une utilisation plus proche de la réalité : j’atteins régulièrement 49-50° C sur la zone la plus chaude du Player avec T ambiante 19°C...
Dans la vidéo https://youtu.be/bkawK_Xu4Rs?t=54s , le petit utilitaire que j'utilise pour visualiser en temps réel l'utilisation CPU cœur par cœur ainsi que la mémoire affiche une fréquence de 1500Mhz en continu.
J'ai donc vérifié, et le gouverneur CPU est sans surprise "performance", ce qui signifie que le processeur est toujours à sa fréquence maximum, "scotché" à 1500MHz en permanence, même quand l'utilisation CPU est proche de zero.
Il existe plein d'autres gouverneurs CPU tout aussi véloce que le "performance" mais qui eux savent réduire la fréquence en fonction de la demande, et donc la conso et donc la température : Ondemand, interactive, Smartass, Intellidemand etc...
j'ai donc essayer de voir si d'autres gouverneurs étaient dispo dans le Mini 4K : et bien non! C'est "performance" point.
CoolRaoul, Posté le: Mer 25 Mar 2015, 12:45 Sujet du message:
7452869306
propergol a écrit:
Il existe plein d'autres gouverneurs CPU tout aussi véloce que le "performance" mais qui eux savent réduire la fréquence en fonction de la demande, et donc la conso et donc la température : Ondemand, interactive, Smartass, Intellidemand etc...
j'ai donc essayer de voir si d'autres gouverneurs étaient dispo dans le Mini 4K : et bien non! C'est "performance" point.
Ca justifie, sinon un signalement de bug, au moins une demande d'évolution dans le bugtracker non?
propergol (Auteur du topic), Posté le: Mer 25 Mar 2015, 13:09 Sujet du message:
9276786333
CoolRaoul a écrit:
propergol a écrit:
Il existe plein d'autres gouverneurs CPU tout aussi véloce que le "performance" mais qui eux savent réduire la fréquence en fonction de la demande, et donc la conso et donc la température : Ondemand, interactive, Smartass, Intellidemand etc...
j'ai donc essayer de voir si d'autres gouverneurs étaient dispo dans le Mini 4K : et bien non! C'est "performance" point.
Ca justifie, sinon un signalement de bug, au moins une demande d'évolution dans le bugtracker non?
Le truc, c'est qu'à mon avis si ils ont choisit Performance c'est pour tenter de masquer le plus possible un problème d'optimisation qui vient d’ailleurs (lag de l'interface).
Donc ça servira à rien de leurs demander un autre gouverneur vu qu'ils ont probablement du tester et les lags doivent être pires.
Freeboooox, Posté le: Mer 25 Mar 2015, 13:55 Sujet du message:
10450096995
Je pense plus à une utilisation partielle des possibilités offerte par le processeur dans la version actuelle d'Android la 5.0.2
Le processeur qu'a choisi Free date d'un a peu près et donc si la version d'Android actuelle a été développé avant, peut être qu'ils n'ont pas pu tout intégrer.
C'est classique dans chaque nouvelle version d'Android où généralement le processeur est mal géré, mais la première version majeur corrige et optimise le truc généralement.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
