Dillinger, Posté le: Mar 14 Avr 2015, 10:26 Sujet du message:
9767090855
Apparemment c'est une chaîne porno qui avait le Dolby Digital 5.1 chez Orange mais pas chez Free.
Donc il est pas content.
Donc il a va repartir chez Orange pour avoir sa chaîne porno en 5.1
luback33, Posté le: Mar 14 Avr 2015, 10:34 Sujet du message:
10444296944
Dillinger a écrit:
Apparemment c'est une chaîne porno qui avait le Dolby Digital 5.1 chez Orange mais pas chez Free.
Donc il est pas content.
Donc il a va repartir chez Orange pour avoir sa chaîne porno en 5.1
Chatpoker, Posté le: Mar 14 Avr 2015, 10:47 Sujet du message:
9702690274
dam71 a écrit:
serieux Dolby Digital ou pas pour regarder les info on s'enfou un peut non?
Franchement je trouve que c'est un gros manque chez Free le DD en 5.1.
En 2015 se taper un vieux stéréo quand tu regardes un bon film, c'est franchement nul. Il serait temps qu'ils se bougent pour ça
Dillinger, Posté le: Mar 14 Avr 2015, 12:12 Sujet du message:
9767090855
Ca concerne quand même une toute petite partie de la population.
La grande majorité des gens n'ont qu'une télé classique.
Je comprends que ça soit un confort supplémentaire mais c'est quand même du luxe.
Perso ça me fait ni chaud ni froid...les bons films je les regarde au Cinéma ou sur un VP avec un format vidéo prévu pour l'occasion.
kmf31, Posté le: Mar 14 Avr 2015, 17:52 Sujet du message:
47644303
Une piste DD 5.1 coute ou moins dans les 300 Kb/s ou meme plutot proche a 384 Kb/s pour que ca fasse du sens. Si on part du principe qu'il faut aussi avoir une piste VO sur une bonne chaine (et oui c'est tres important de nos jours !) ca fait déjà 768 Kb/s et en ATM ca coute presque 1 Mb/s de plus. Contrairement a Orange Free a fait le choix de proposer les chaines HD avec 5 ou 6 Mb/s (debit TCP/IP) pour un maximum de monde et pas pour une minorite miniscule de clients, la grande "noblesse", comme chez Orange (ou l'offre HD est plutot proche a 12 Mb/s).
Si on avait de pistes DD 5.1 sur des chaines HD (en SD et bas-debit on peut de toute maniere oublier le DD au niveau bande passante) il y aurait plein de monde qui n'aurait plus ces memes chaines HD ou seulement un flux au lieu de deux.
En dehors de ca, les chaines TV qui diffusent avec de DD (ou DD+) sur la TNT comme TF1 ou M6 utilisent bien souvent aussi seulement de Stereo 2.0 meme si c'est sous forme de DD et pas AAC (le codec audio usuel des chaines HD chez Free). A l'instant sur la TNT-HD (par l'antenne) seul M6 et 6ter ont de pistes 5.1 et malheureusement la qualite des ses pistes n'a rien avoir avec un bon DVD (et la je ne parle meme pas des Blu rays). Pour TF1HD et FR2HD (et aussi HD1, N23 etc.) c'est de DD+ en 2.0 sur toutes les pistes audio.
Bref, est-ce que ca vaut le coup de sacrifier presque 1 Mb/s pour un DD 5.1 qui dans la pratique ne tient pas la route ? Enfin, je ne sais pas si le DD 5.1 de C+ (sur le SAT et/ou ailleurs ?) est vraiement d'une qualite correcte ou tout comme TF1-HD, M6-HD etc. Pour C+ ou OCS ca pourrait faire de sens mais ca reduit aussi le nombre de personnes ayant une recpetion correcte en ADSL de ces chaines.
Si on a un bon ampli HC et de bonnes enceintes et si on est reellement un adepte d'une tres bonne qualite audio alors on devrait se poser la question d'acheter ou louer de DVDs ou Blu rays.
Sinon sur la Freebox (V6) il y a aussi le DTS-neural de la piste VO sur ARTE-HD (par ADSL). J'ai l'impression que ce n'est pas trop mal mais si c'est semblable au Dolby Prologique, c.-a-d. c'est plutot une ruse pour repartir un signal 2.0 sur 5.1 canaux surround.
Aussi le Dolby Prologique devrait marcher sur tout film pas trop vieux (depuis les annees 80) et ce n'est pas si mauvais que ca ...
Apres cote qualite audio en soi (en dehors de la question si on a 2.0 ou 5.1 voix audio), c.-a-d. effet de compression, dynamique etc. le codec AAC utilise pour les chaines HD de Free est tres bien (il faut le comparer avec les chaines SD ou bas debit), aussi bien ou meme mieux que DD. La il faudrait déjà avoir de DTS pour avoir mieux et ca coute encore le double que le DD en terme de bande passante ...
Chatpoker, Posté le: Mer 15 Avr 2015, 9:39 Sujet du message:
9702690274
dam71 a écrit:
apres pour le dd sur la Freebox tu passe par la TNT le dd et la par TNT
et un bon film en gg?
blu ray et dts mieux quand même
Pour avoir eu longtemps canal par sattelite, et maintenant depuis 5 ans par l'ADSL, c'est quand même beaucoup plus agréable quand tu as du son digne de ce nom quand tu regardes la TV. Après, quand on y a pas goutté, on ne peux pas juger...
Malgré tous les arguments que tu peux avancer, je trouve déplorable qu'aujourd'hui Free ne nous propose pas autre chose que du 2.0
Dis-toi que certaines personnes n'ont pas envie de claquer une antenne sur leur toit ou une parabole, et sont en droit d'avoir envie de recevoir du 5.1 comme pour les autres modes de réception, et regarder les programmes qu'on leur propose simplement sur leur TV sans aller louer ou acheter des Blu-ray
Dillinger, Posté le: Mer 15 Avr 2015, 10:23 Sujet du message:
9767090855
Commercialement parlant c'est naze, ça touche trop peu de gens. Les home Cinéma ne sont pas très répandus, ça doit représenter 10% d'abonnés peut-être. Comme dit plus haut, il est plus judicieux de fournir un service en 2.0 à une grande majorité de gens que du 5.1 à une minorité.
Chatpoker, Posté le: Mer 15 Avr 2015, 11:17 Sujet du message:
9702690274
Dillinger a écrit:
Commercialement parlant c'est naze, ça touche trop peu de gens. Les home Cinéma ne sont pas très répandus, ça doit représenter 10% d'abonnés peut-être. Comme dit plus haut, il est plus judicieux de fournir un service en 2.0 à une grande majorité de gens que du 5.1 à une minorité.
Tu as quelle source pour annoncer 10 % ? Dans mon entourage ça s'approche plus du 90 % par exemple. 10% c'est bien peu je trouve.
Ensuite ils pourraient laisser le choix entre le 5.1 et le 2.0. Aujourd'hui on reçoit bien la HD alors que beaucoup ne sont pas éligibles, ils peuvent faire pareil pour le son. Mais bon, vu tes posts précédent, tu ne peux pas être objectif de toute façon
Dillinger, Posté le: Mer 15 Avr 2015, 23:17 Sujet du message:
9767090855
Ah mais non, j'ai aucune source, d'où le "peut-être"
Je te parle de 10% d'abonnés Freebox, si on part sur 5 millions d'abonnés ça ferait du 500.000 personnes, ça me paraît une bonne moyenne (encore une fois : zéro source, juste au pifometre) . Ton entourage représente combien de personnes ?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
