maboxtv (Auteur du topic), Posté le: Sam 12 Déc 2015, 17:35 Sujet du message: Free commence à mettre plusieurs clients derrière une seule
Free commence à mettre plusieurs clients derrière une seule1957116818
Alors voilà,sa en parle depuis des mois, des années, eh bah ca y est !
Free commence à mettre plusieurs clients derrière une seule IPv4 publique, et des plages de ports seront dédiés à chaque client (quid du port 80 ?). Pour l'instant, il y a 4 clients derrière une IPv4.
Par ce topic, je lance également un appel à tous ceux qui gèrent des site public de services gratuit ou d'autres services équivalents traker ect de s'y mettre enfin à IPv6 pour distinguer chaque membre. Le bannissement ou le contrôle d'activité par IP risquent d'être rigolo maintenant
Merci Free
*** Modération *** Déplacé dans " Le Très Haut Débit: La Fibre, le VDSL2 " *** Modération ***
CurtisNewton, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 17:55 Sujet du message:
1346111885
Bonsoir,
Alors, ça donne quoi si on veut faire de la Mule ou autre chose avec des ouvertures de ports ?
On ne peut plus être en HighID sur la Mule ? Comment connaitre les ports qui nous sont donnés ? A moins que ça ne soit quand même fixe pour les abonnés au niveau des ports qui leurs sont attribués, donc pas dynamique comme les IP chez Orange, par exemple. Parce que si il faut chercher à chaque reboot de la box...
Ça donnera quelque chose comme le FreeWifi actuellement... avec toujours les mêmes ports pour chaque abonné. On passerait de 65536 à 16384.
Je suis en train de lire le sujet sur ton lien.
Edit 1: d'après Wikipedia, ça peut bien bloquer sur certains programmes P2P...
Edit 2: ne crions pas avant d'avoir mal... et c'est super intéressant de voir les différentes techniques par FAI.
Underground78, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:36 Sujet du message:
35863324
Ce sujet devrait plutôt être dans le sous-forum THD puisqu'actuellement il n'y a que les quelques abonnés Free en zone moins dense qui sont concernés.
Le fait d'avoir "seulement" 16000 et quelques ports n'est pas un problème en soit. Le seul soucis potentiel c'est si tu utilises des applications qui ont besoin d'un port bien précis. Par exemple le P2P n'est normalement pas concerné, tu peux choisir les ports que tu veux.
Renard des ondes, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:45 Sujet du message:
7061865579
Free plus fort que Tor..
"L'enregistrement des adresses IP ne permettrait plus d'identifier des utilisateurs individuels, les serveurs n'enregistrant généralement pas les numéros de ports utilisés par le client.
Une alternative qui consisterait en l'enregistrement par le fournisseur d'accès à Internet de chaque flux représenterait une quantité considérable d'information à enregistrer et conserver.
Ceci a des conséquences sur la capacité des services de police à identifier les auteurs de délits sur Internet"
Underground78, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:48 Sujet du message:
35863324
En l'occurrence le système mis en place par Free n'est pas vraiment un CGNAT et il ne concerne que 4 clients au maximum, ça limite largement le relatif anonymat.
Freeboooox, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:48 Sujet du message:
10450096995
Bonjour,
J'ai vu la même chose et j'en ai parlé aussi.
J'ai crée un article dans freezone pour plus de visibilités car c'est un sujet assez chaud.
Par contre ce que je n'ai pas tout compris, c'est l'histoire des plages de ports. OK pour la même IP (ce n'est pas si grave que ça), par contre pour les ports ils font comment puisqu'ils parlent de plage de ports par client??
Dernière édition par Freeboooox le Sam 12 Déc 2015, 18:51; édité 1 fois
CurtisNewton, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:51 Sujet du message:
1346111885
Renard des ondes a écrit:
Free plus fort que Tor..
"L'enregistrement des adresses IP ne permettrait plus d'identifier des utilisateurs individuels, les serveurs n'enregistrant généralement pas les numéros de ports utilisés par le client.
Une alternative qui consisterait en l'enregistrement par le fournisseur d'accès à Internet de chaque flux représenterait une quantité considérable d'information à enregistrer et conserver.
Ceci a des conséquences sur la capacité des services de police à identifier les auteurs de délits sur Internet"
Tout à fait, c'est de là que je tire mon "Edit 1".
Sans en arriver à ça, si vraiment la box à 1/4 des ports, ça coince suivant les VPN ou alors, un "routeur" central donne dynamiquement le port demandé par la box. Il y a très peu de chance que quatre abonnés demandent le même port sur une même période. Sauf que là, ça casse l'argument "1/4 des ports dédiés à la box de l'abonné".
Dernière édition par CurtisNewton le Sam 12 Déc 2015, 18:54; édité 1 fois
CurtisNewton, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:56 Sujet du message:
1346111885
Underground78 a écrit:
C'est un découpage statique de la ressource à priori. Tu donnes au premier abonné les ports de 0 à 16383, au second de 16384 à 32767, etc, etc.
Justement, ça coincera si un programme demande le port 55644 pour le 1er abonné. C'est là que l'on se pose tous des questions. Ça sera très rare et logiquement pour un Geek, mais si on ne peut pas changer de port dessus, ça bloquera le programme...
Underground78, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 18:58 Sujet du message:
35863324
CurtisNewton a écrit:
Justement, ça coincera si un programme demande le port 55644 pour le 1er abonné. C'est là que l'on se pose tous des questions. Ça sera très rare et logiquement pour un Geek, mais si on ne peut pas changer de port dessus, ça bloquera le programme...
A priori c'est effectivement ce qui risque de se passer.
Freeboooox, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 19:02 Sujet du message:
10450096995
CurtisNewton a écrit:
Underground78 a écrit:
C'est un découpage statique de la ressource à priori. Tu donnes au premier abonné les ports de 0 à 16383, au second de 16384 à 32767, etc, etc.
Justement, ça coincera si un programme demande le port 55644 pour le 1er abonné. C'est là que l'on se pose tous des questions. Ça sera très rare et logiquement pour un Geek, mais si on ne peut pas changer de port dessus, ça bloquera le programme...
Pour deux clients qui jouent au même jeux il font comment ?
Et les ports par défauts ? le port 25, 80, ... ils tirent au sort ?
A mon avis ils doivent avoir une solution beaucoup plus évoluée car je ne vois pas Free proposer ce type de bricolage aux freenautes.
Underground78, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 19:04 Sujet du message:
35863324
L'abonné en ZMD présent sur lafibre.info vient de confirmer qu'il n'avait pas eu le port 80 dans la plage qui lui a été affectée donc à priori c'est pourtant bien ce que tu as été fait.
Rappelons quand même que pour l'instant Free n'a pas communiqué sur l'ouverture des zones moins dense donc on peut considérer qu'il s'agit encore d'un test.
Dernière édition par Underground78 le Sam 12 Déc 2015, 19:05; édité 1 fois
CurtisNewton, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 19:05 Sujet du message:
1346111885
La solution est déjà proposée:
- IPv4 fixe payante ou gratuite sur demande
Payante une seul fois ! Faut pas pousser mémé dans les orties.
C'est abordé sur le sujet pour les jeux et le port 80. On se pose des questions... Quatre personnes sur le PSN en même temps, ça ne sera pas étonnant. Est-ce que chaque PS4 peut demander un port différent ?
Underground78, Posté le: Sam 12 Déc 2015, 19:24 Sujet du message:
35863324
CurtisNewton a écrit:
Si tu prends les abonnés non dégroupés, peu demande l'IP fixe. Je ne sais plus le prix.
Je crois que c'est gratuit mais en même temps ils peuvent utiliser tous les ports. Le fait de changer d'adresse IP de temps en temps est rarement gênant pour les communs des mortels.
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum Vous pouvez supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
et c'est super intéressant de voir les différentes techniques par FAI.
