Portée minimale d'une antenne

[frederic76]

[chrispas]

[quote="frederic76"][quote="chrispas"]

Merci pour tes précisions ,
mais pour la méditation ce sera plus tard mais je la ferai, je viens de finir ma sieste et j'ai intérêt à me remuer et préparer le 4h00 (à 17h00) de ma chère et tendre avant qu'elle revienne du taf car là les perturbations seront électriques sans besoin d'explications

Revenons à nos oignons, donc sous l'antenne, pour le rapport signal/bruit c'est bien le bruit qui l'emporte

Pour l'auteur du sujet, il y a trop de paramètres à prendre en compte pour même donner un début de réponse.
angle d'ouverture vertical du faisceau, hauteur de l'antenne, réglage du tilt, obstacle éventuels.................
Par contre je reste persuadé que la réception du signal sous l'antenne est nullos n'en déplaise à ceux qui t'ont répondu au départ à 0 ou sous l'antenne.

[frederic76]

c en gros ce que je disais qu'à toute proximité il y avait généralement pas ou peu de signal par mesure de securité d'une part mais aussi d'angle des antennes. en effet pour pouvoir porter loin, et donc qu'une antenne soit efficace, on la pointera rarement vers le sol, donc une antenne relais installée en général on aura pas ou peu de signal de cette antenne là a proximité. par contre les ondes on pourra en avoir et meme beaucoup selon où elle est mise et les obstables (si elle est sur une pleine terre et qu'on est juste a coté ou qu'elle est sur un toit d'immeuble et qu'on est au pieds de celui-ci) par exemple. et si l'on capte meme super bien au pieds, c'est peut être tout simplement les autres antennes en triangle qui font que l'on capte

[chrispas]

[frederic76]

c le meme principe pour les satelites autour de la terre, la terre ou un autre obstacle entre. si un satelite ne peut pas emetre/recevoir un signal pour l'envoyer a par exemple un vaisseau ou que le signal est pas assez bon, ils utilisent soit un autre satelite soit plusieurs pour la triangulation pour contourner.

[frederic76]

le truc aussi c'est que les genre robin des bois etc contre les antennes font sur le principe des actions legitimes (je dis bien sur le principe. apres ds la realité je sais pas) en denoncant les X risques presents et a venir qu'occasionnent les antennes a proximité des personnes ou dans le champs des personnes
en fait toutes les ondes ne sont pas nocives mais celles utilisées pas celles ci sont similaires a des micro ondes geant sans aucune cage de faraday et ca, c super nocif car ce sont des ondes electromagnetiques pulsées (il me semble que c pulsées mais a verifier). or, toutes les ondes electromagnetiques ne sont pas mauvaises. mais celles utilisées entre autre par les relais mobiles ou le Wifi par exemple le sont beaucoup.

beaucoup d'études prouvent cela, des solutions existent aussi mais le truc c que ca va faire comme fut le chabon fin 19eme/debut 20eme ou encore l'amiante dans les années 70 (?). ils vont se voiler la face tant qu'il y en aura pas un qui tapera du poing en disant que ca suffit a force de voir que tout le monde soit vraiment malade, car là ya pas encore assez de monde malgré les symptomes recurrents partout et sans concertations dans tous les pays du monde...

il y avait meme eu une ecole dans je sais plus quel pays (je sais plus si c'était du coté scandinavie ou americain) qui avait carrement fait une enorme recherche filmée sur une meme serie de cereales qu'elle a fait germer dans une meme assiette et coton, mais la moitié de l'assiete était separée par une plaque de faraday. du coup la moitié de l'assiette était exposée aux ondes similaire au Wifi/téléphone comme on en recevrait nous, mais de facon acceleré coté processus, et l'autre moitié totalement sans aucune onde du tout. le resultat est qu'il y a eu des modifications génériques, des graines qui ont pas ou mal poussés, où la graine a +/- "cramée" carrement en noircissant et ce ki a poussé était tres riquiqui... pour le coté exposé alors que le coté exempt d'ondes ca a super bien poussé.

tu vas dans un champs où il y a une antenne relais en pleine terre, tu fais un relevé dans le sol, tu verras que entre avant et apres, les lombrics ne seront plus les memes coté taille 1 an apres ou meme en nombre. je veux dire que lors de la reproduction des lombrics, il y aura eu quelque chose qui aura fait que env 1 an apres, ca ne sera plus la meme chose qu'un an avant avec les "parents" de ces memes lombrics.

mais bon c comme le petrole ou autre, ya du fric au bout...alors personne ne veut changer ca...pour l'instant

[Freedor]

Essaie de faire cuire un œuf près d'une antenne et après tu pourras revenir comparer avec un micro-ondes...

[Chenillard]

[CH56]