VPN chez NordVPN: Hadopi m'a trouvé !

guillaume2vo · Hobbit de L'Univers Inscrit le: 03 Aoû 2018 Messages: 6

Je ne DL pas a ce moment là.

PPTOTO · Geek de L'Univers Inscrit le: 03 Mai 2017 Messages: 7373

Hadopi ne regarde pas uniquement le Download, mais également l'Upload.

Donc peut être que tu était entrain de Seeder à cause des fichiers présents dans le répertoire utilisé par ton client torrent.

haykick · Geek de L'Univers Inscrit le: 15 Juin 2009 Messages: 1781

Si IP partagée (comme dit CurtisNewton) avec 3 autres personnes peut être que c'est un des trois qui c'est fait flashé Laughing

& c'est ton nom que Free a donné, déjà eu le coup un mec de Nice avec IP partagé il était soupçonné d'avoir téléchargé des photos à caractère pédophile alors que s'était pas lui ça craint ça...

frederic76

Après il va pas se plaindre d'une lettre de ça puisqu'il télécharge illégalement !

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 32694

Hadopi regarde seulement l'Upload (je dis DL par facilité), et donc, si c'est comme le mec de Nice (lafibre.info), Hadopi a utilisé le port en plus du reste.

Donc, comme je disais, si c'est comme le cas de Nice (on a pas toutes les données de l'affaire, donc...), ton nom est le premier et tu as eu l'email. Ce qui si on reste sur le truc de Nice, voudrait dire que Free ne communique que le 1er nom ?

Impossible car dans cette histoire, on parlait de "3 complices" qui étaient évidement les 3 autres abonnés, donc Free communique bien les 4 noms/prénoms, du moins pour les réquisitions juridiques. Je vois mal faire autrement pour Hadopi car ça en ferait des réclamations sur le Net... Ou alors plus personne ne DL chez Free des trucs surveillés.

Vraiment étrange car VPN ou pas, tu n'aurais rien du recevoir. Après, téléphoner pour savoir, ça prouve un peu que c'est toi, si c'est toi.

Et pour un faux positif, on en a pas vu beaucoup... Une drôle d'histoire une fois de plus.

PPTOTO · Geek de L'Univers Inscrit le: 03 Mai 2017 Messages: 7373

Non, car il ne faut pas mélanger Hadopi avec les autres affaires judiciaires graves.

Le cas de Nice c'est la police (cellule de lutte contre la cybercriminalité) et non Hadopi qui avait repéré le gars. Ensuite c'est la police qui a demandé les noms à Free et ensuite ont commencé par le premier. Manque de pot, il était innocentent.

Quant à Hadopi il intervient dans le cadre d'une loi très stricte et la version de la loi actuelle n'exploite pas le numéro de port. Donc au jour d'aujourd'hui Hadopi ne peux pas identifier ceux qui utilisent une IP partagée comme d'ailleurs ceux qui sont en 4G et qui partagent aussi la même IP.

Quant au VPN il faut être certain que la connexion est établie en permanence entre le PC et le VPN. Si tu as des fichiers que tu Seed en permanence parce que tu as oublié de vider ton répertoire et si le VPN coupe pour une histoire de maintenance, tu te retrouves visible.

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 32694

Je ne vois pas pourquoi tu me dis non. J'ai jamais dit que c'était pareil, que c'était basé sur les mêmes lois... Je faisais juste le lien entre les faits (IP partagée...).

Que ce soit Hadopi ou la Police, ça ne change, rien Free doit donner les 4 abonnés à la Police (suivant le port fourni ou pas) et rien à la Hadopi, si pas de port fourni (ce qui est le cas, pas de port dans la loi Hadopi). Par contre, il y a des chances que ça ne soit pas le même service/logiciel chez Free.

VPN ou pas, Hadopi n'aurait pas du lui écrire. La seul explication est qu'il aurait une IPv4 Full Stack et que le VPN serait tombé sans qu'il le voit comme déjà dit pour le VPN. Il le saurait quand même si il a demandé une Full Stack...

Est-ce que l'email donne le bon logiciel au moins ? Ça peut aider à voir si c'est un faux positif.

PPTOTO · Geek de L'Univers Inscrit le: 03 Mai 2017 Messages: 7373

Je parlais en général et pas à toi plus précisément @Curtis. @haykick par exemple à fait le raccourci pour ne pas le citer Embarassed

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 32694

Ça va pour cette fois. Mais, j'ai dans l'idée qu'il a une IP Full Stack qui retombe dans la loi Hadopi du coup.

Stéphane_ping

J'utilise NordVPN depuis quelques années...et je n'ai jamais eu de problème.
Mais il y a quelques paramétrages simples et quelques pratiques à respecter :

1. Installer NordVPN sur ton PC (ça semble fait Wink

)
2. Lorsque tu télécharges un lien torrent, vérifie que Nord VPN est actif
3. Il faut également paramétrer ton programme Torrent : SOCKS5 avec une adresse Proxy et le port 1080 (pense à ouvrir le port sur ta box)
4. Tu peux aussi installer NordVPN sur ton smartphone/tablette... mais si tu ne télécharges pas, peu utile, sauf à être "invisible"

Bref, si tu suis tout ça, tu ne seras jamais "pris" par Hadopi...., mais attention, un seul oubli.....

Wink

Stéphane_ping

freeboxeur · Hobbit de L'Univers Inscrit le: 24 Oct 2015 Messages: 22

fiber_user · Disciple de L'Univers Inscrit le: 26 Jan 2018 Messages: 109

du coup Hadopi ne traque que sur les P2P en passant par les clients torrents qui Download et Upload ?
ils ne regardent jamais quand on passe par des liens extérieurs genre Google drive, uptobox,... où on fait que télécharger sans partager ?
_________________

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 32694

Hadopi (TMG) te prend quand tu uploades vers un honeypot, genre le dernier des Star Wars avec 200 sources sur le Mule. Sur les torrents, c'est pareil.

Ils se font passer pour une Mule avec peu de partie du fichier et demande la suite.

Rien en DDL, streaming...

PPTOTO · Geek de L'Univers Inscrit le: 03 Mai 2017 Messages: 7373

@fiber_user

Oui, ils ne peuvent traquer que le P2P via des clients, puisque on peut voir les IP de tout le monde via un client torrent.

Par contre pour le direct Download il ne peuvent pas te traquer, sauf si ils demandent des logs à ton FAI, ou si ils saisissent les serveurs d'Uptobox par exemple.

Au jour d'aujourd'hui la loi protège le direct Download (secret de la correspondance qui est un droit fondamental) en dehors bien évidement des faits grave liés au terrorisme où la il y'a une collecte en masse chez les FAI pour détecter les menaces (les fameuses boites noires).

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 32694

Vu comme c'est parti...

https://m.nextinpact.com/news/106941-directive-droit-dauteur-26-aout-nouvelle-journee-mobilisation-opposants.htm

PPTOTO · Geek de L'Univers Inscrit le: 03 Mai 2017 Messages: 7373

ça devient n'importe quoi avec ce type de directive. UF ne pourra plus pomper pour faire ses articles !!! Laughing

fiber_user · Disciple de L'Univers Inscrit le: 26 Jan 2018 Messages: 109

ah c'est bien je vais pouvoir continuer à télécharger "les Go de photos de vacances de famille" ou les "freewares" par Google drive alors Rolling Eyes

surement pour ça que je n'ai jamais eu de lettre pour le moment, ça fait pas mal d'années que j'ai arrêté le P2P
_________________

CurtisNewton · Modérateur UF Inscrit le: 25 Juil 2008 Messages: 32694

Moi, ce qui m'étonne, est que les gens posent encore la question sur Hadopi 10 ans après...

fiber_user · Disciple de L'Univers Inscrit le: 26 Jan 2018 Messages: 109

bah perso chaque mois je dois dl un peu plus de 100 Go de "freeware" (les freeware vidéoludiques de 2018 font facile 50 Go à eux seuls^^) et toujours étonné d'entendre dans mes connaissances ou sur le net des gens qui dl pratiquement rien et reçoivent des lettres d'Hadopi donc son fonctionnement est pleins d'interrogations.
_________________