[Résolu] (V6) MKV: le son sans l'image

[PPTOTO]

ça va surtout dépendre de la source.

Si tu part d'un Blu-ray, en augmentant le bitrate (donc la taille), le rendu sera meilleur et ça se voit vraiment.
Si tu part d'une vidéo déjà compressé en H264 avec un bitrate faible, tu as beau rajouter du bitrate, le rendu sera quand même le même. Donc dans ce cas la, il n'y aura pas trop de différence.

[CurtisNewton]

Mais si à chaque fois on améliore les algorithmes et on augmente quand même la taille des fichiers, ça ne sert plus trop d'améliorer.

De toutes manières, pour moi, c'est du marketing (même si le H264 est mieux que le H263 et tout), comme les 60 fps au ciné, la 3D, le HDR++++... Avant c'était du 4/3 en N&B avec du son optique et les films étaient meilleurs.

Pourquoi je dis ça ? Les gens ne voient même pas quand les images se mélangent suite à un mauvais Rip et regardent ça comme si c'était normal. A une époque, c'était courant de trouver des vidéos du genre.

[Stéphane_ping]

Je suis assez d'accord

En plus, pour vraiment voir une différence notable il faut avoir une TV 4K...qui elle permettra d'afficher les subtiles différences.

Bref, du H265 pour passer plus d'info avec un fichier équivalent, OUI, mais chercher à augmenter la qualité que 95% des gens ne verront pas...., les 5% nous "coûte" cher ...

...et encore ... 5%, je suis peut-être optimiste

[CurtisNewton]

1% !

Mais il faut bien vendre ma p'tite dame !

Quand on voit même sur une TV à 200 € comment ressortent de bons XviD/DivX, moi, ça me suffit.

Pour finir, les gens ne voient même pas quand l'image est déformée/lissée avec pertes de détails...