haykick, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 11:45 Sujet du message:
1790015476
frederic76 a écrit:
Justement brave, que ce soit sur Android ou PC, j'ai vu la différence en rapidité et conso par rapport aux nombreux onglets.
Avec Firefox c'est assez simple, 1 seul onglet et c'est mini 350mo de RAM et chaque nouvel onglet sur par ex Google, c'est mini 75mo de RAM en plus ou presque, sachant que selon les sites ça peut vite devenir problématique surtout si un max d'onglets.
C'était pas rare qu'avec Firefox sur PC, j'ai 12go de RAM juste pour Firefox sur les 16go installés ! Obligé de redémarrer souvent Firefox car Windows me dit après 2 ou 3j qu'il n'y a plus de RAM...
Avec brave sur PC, que tu ai 1 ou 500 onglets brave est toujours au taquet (la poignée dans l'angle comme taxi !) et surtout il ne consomme rien ou si peu en RAM.
Sur Android Firefox devenait trop lourd après 20 onglets alors que sur brave Android j'ai plus de 200 onglets quasi permanents sans relancer brave ou si peu souvent, comme quoi sur les 4 Go du g5, il consomme peu de ressources.
Seu' bémol de brave c'est le manque de personnalisation des extensions... Mais bon comme sur Firefox il y en a de moins en moins qui sont bien et fonctionnent...
Salut Fréd,
Tu avais surement un soucis dans ton Windows ou magouillé dans la Config de Firefox pour avoir autant de Rame juste pour Mozilla...
Pour mon cas même en laissant du matin au soir Firefox d'ouvert avec genre une 20 onglets en permanence en ouvrir en refermer toute la journée, il consomme pas plus de 1 Go avec des variations plus ou moins...
Surtout la dernière version Quantum je le trouve plus stable ( c'est mon point de vue ) même les dernières versions depuis la 56 un truc comme ça.
frederic76, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 13:02 Sujet du message:
6727861148
haykick. Je n'ai pas 16go de RAM que pour Firefox me si les sites so t de plus en plus lourd et pas non plus que 20 onglets mais souvent plus de 200. Suis gamer et j'encode beaucoup (y compris montages vidéos) . Me faut donc de quoi travailler tant en puissance que RAM ou quantité de stockage.
Et avec plus de 200 onglets dont pas mal de sites de jeux en réseau + sites de streaming... Après 5 à 7j,Firefox devient lourd.
CurtisNewton, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 13:07 Sujet du message:
1346111885
Comment vous faites pour avoir besoin d'autant de RAM ?
Je suis très loin de 16 Go, même avec tout ce que je fais. C'est vrai que je suis toujours avec des programmes peu gourmands, mais qui font tout ce que je veux.
Pas de .Net, de C#, de Java, NoScript avec liste blanche... Et j'ai même un RamDisk qui m'utilise une partie de la mémoire. Je dois être d'une autre époque...
frederic76, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 13:14 Sujet du message:
6727861148
Amiga demandait moins de puissance et RAM !
Ha déjà ets 2 avec les dlc demande facilement plusieurs Giga de RAM dispo. Suffit d'avoir des programmes en tâche de fond, ça se rempli assez vite. Si je reencode en même temps que je joue ça grimpe aussi...
En montage vidéo ou même audio ça consomme bcp de ressources surtt si plein de filtres...
Mes 16go sont même des fois limites, j' envisage d epeut être passer à 24 voir 32go de RAM mais les RAM coûtent
CurtisNewton, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 14:21 Sujet du message:
1346111885
A part pour les jeux, la RAM, ça ne me servirait pas. Faut dire aussi que j'ai un Windows vidé du maximum de chose inutile en mémoire en plus de programmes légers.
CurtisNewton, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 17:47 Sujet du message:
1346111885
Et qui consomme pour rien, rien qu'au lancement...
Je ne m'y ferais jamais...
Et toutes ses mises à jour avec des FF 62, Chrome 70... en quelques semaines, c'est d'un ridicule. C'était mieux avant, on prenait le temps de développer.
PPTOTO, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 17:57 Sujet du message:
156547143985
C'est toujours Google qui met la pression à tout le monde avec son armé d'ingénieurs. Toujours les mêmes
Concevoir un navigateur pour naviguer et concevoir un navigateur pour espionner ne se fait pas de la même façon. C'est le besoin d'espionner qui pousse à avoir des processus qui tourne en permanence. Résultat Firefox n'ont pas trop le choix que de suivre et s'adapter.
CurtisNewton, Posté le: Sam 15 Sep 2018, 19:12 Sujet du message:
1346111885
C'est justement ce qui est malheureux. Mais le coup de toujours toucher aux API d'un Firefox à l'autre, ce n'est pas Google, le coupable... On peut toucher sans casser la compatibilité si souvent.
Et je ne parle pas des options vraiment utiles qui ont sautées. Tu te rappelles de la fonction "garder l'historique x jours" sur FF 2.x ? C'était devenu sur Firefox 3.x "au moins temps de jours". Il fallait aller dans "about:config" pour passer 180 jours à deux endroits en "x jours". Ça a fini par sauter totalement de Firefox !
Il y a eu des extensions avec plus ou moins de réussite, plutôt moins chez moi. C'était vraiment une fonction utile, mais bon..., on impose aux gens...
La barre intelligente de Firefox 3.0 aussi, j'ai trouvé ça pas terrible, ça cherche dans les noms de pages visitées au lieu des adresses, donc tu n'as pas ce que tu cherches bien souvent... Ça coûtait quoi de laisser les deux méthodes de recherches ? Rien.
Chrome envoie l'historique à Google au niveau navigation, rien que ça, ça fait une truc à bloquer en plus de Windows 10 (espionnage et mises à jour imposées). Les gens, ça les gavent à force...
C'est pour déjà ces raisons que je ne suis absolument pas les versions des programmes.
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum Vous pouvez supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
haykick. Je n'ai pas 16go de RAM que pour Firefox me si les sites so t de plus en plus lourd et pas non plus que 20 onglets mais souvent plus de 200. Suis gamer et j'encode beaucoup (y compris montages vidéos) . Me faut donc de quoi travailler tant en puissance que RAM ou quantité de stockage.
