windaube1, Posté le: Jeu 30 Avr 2020, 9:46 Sujet du message:
9217185781
Bon OK je vais moduler le propos... Plutôt que de fibrer les grandes métropoles où le besoin n'était pas nécessairement prégnant, il eut été à mon sens plus intelligent de fibrer d'abord ceux qui n'ont pas un accès satisfaisant à Internet ... Utopie, oui peut être...
PS : quelque soit mon utilisation ... je préfère quelle que soit ...
Busyspider, Posté le: Jeu 30 Avr 2020, 10:50 Sujet du message:
1313311589
windaube1 a écrit:
Bon OK je vais moduler le propos... Plutôt que de fibrer les grandes métropoles où le besoin n'était pas nécessairement prégnant, il eut été à mon sens plus intelligent de fibrer d'abord ceux qui n'ont pas un accès satisfaisant à Internet ... Utopie, oui peut être...
Mais ce n'est pas une utopie, lorsqu'on regarde les raccordements en particulier sur les RIP, on est bien loin des grandes métropoles .
On a même vu un abonné en zone NON dégroupé , passer directement d'un abonnement Freebox Only (sans TV) à la Fibre Free..
et idem sur les ZMD (zone Moyennement Dense) qui comme leur nom l'indique ne sont pas des Zone Très Denses et qui sont raccordés sur de nombreuses agglomérations autour des moyennes et grandes villes.
La comparaison ville = beaux débit et campagne = mauvais débit .... est un faux débat.
En ville (banlieue parisienne) j'avais tout juste 5 Mbps et quelqu'un de ma famille (même plusieurs) au fin fond de la campagne avait 12 et jusqu'à 18 Mbps alors elle est où l'injustice J'ai même connu quelqu'un dans Paris même qui avait du 512 K (pas plus, compte tenu de la longueur de sa ligne ADSL)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum