osveta (Auteur du topic), Posté le: Dim 06 Oct 2013, 11:24 Sujet du message: Migration d un DSLAM en VDSL2 Explication ?
Migration d un DSLAM en VDSL2 Explication ?1594814058
Bonjour,
il y a une chose que je n ai pas compris. Quand notre DSLAM est a197 il n est pas compatible VDSL2, mais pour qu il le soit, il faut :
1-Free fasse une mise à jour logiciel (uniquement)
ou
2-que Free change du matériel
pistoche, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 11:43 Sujet du message:
3530731278
Bonjour
Citation:
Si vous voyez BDCM:a197, votre DSLAM n'est pas compatible VDSL2, il s'agit toujours de l'ancien modèle, patience Smile
Si vous voyez BDCM:a42a, votre DSLAM est compatible VDSL2 : votre DSLAM a été migré et vous êtes connecté au nouveau modèle !
chez moi depuis l'autorisation des tests cet été mon DSLAM est passé
2 fois en a42a pour quelque jour et est revenu en a197,pendant cette période de test pas de VDSL2 (normal je suis en savoie)
donc les DSLAM a197 ne sont pas forcément incompatible,ils ont peut être qu'une mise a jour a faire
osveta (Auteur du topic), Posté le: Dim 06 Oct 2013, 12:10 Sujet du message:
1594814058
Merci et ben
il va encore une fois être patient, c est un peu le problème avec ce genre d'annonce, on fait rêver....mais il faut attendre, sans plus d'informations de délais...
si seulement Free avait fait un calendrier clair des migrations,et d'expliqué un peu dans le détails les manipulations techniques, il n y aurait pas temps de questions.
Je suis freenaute heureux, mais la Com' Free ! c'est vraiment NUL!
urbanlegend20, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 12:15 Sujet du message:
8458178738
Salut,
Je suis dans le même cas que toi, je suis éligible et mon DSLAM n'a pas encore la mise à jour.
Après il faut relativiser si tu es éligible c'est que tu as déjà une super connexion en ADSL2+.
Allez Free, envoyez nous une grosse mise à jour cette nuit.....
_________________
grecbenoit, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 12:25 Sujet du message:
8446578637
osveta a écrit:
Merci et ben
il va encore une fois être patient, c est un peu le problème avec ce genre d'annonce, on fait rêver....mais il faut attendre, sans plus d'informations de délais...
si seulement Free avait fait un calendrier clair des migrations,et d'expliqué un peu dans le détails les manipulations techniques, il n y aurait pas temps de questions.
Je suis freenaute heureux, mais la Com' Free ! c'est vraiment NUL!
allez a+ et Merci
Bonjour,
Il me semble que tout les opérateurs ont joués la carte de la surenchère que la transparence sur ce coup là. Je pense que si Free avait annoncé un planning et expliqué aux gens, les stressé du VDSL seraient allés voir la concurrence, même si au final il se trouveront dans la même situation que aujourd'hui.
La différence entre Free est les autres FAI, c'est que comme pour la Fibre, Free a opté pour une solution plus costaud valable pour le long terme que pour le court et moyen terme.
Les autres FAI on installé un DSLAM VDSL à coté de l'ancien et font la migration via câblage à la demande des clients, Free lui a choisi de garder les DSLAM et de changer les cartes des abonnées et de façons global que tu soit éligible ou non.
Il semble que Free en faisant ce choix, met la priorité sur l'ADSL que sur la Fibre et si ils avaient raison d’adopter le P2P pour la Fibre, pour le VDSL2 et la stratégie pour l'ADSL en général, ils se trompent à mon sens.
Dernière édition par grecbenoit le Dim 06 Oct 2013, 12:38; édité 1 fois
osveta (Auteur du topic), Posté le: Dim 06 Oct 2013, 12:38 Sujet du message:
1594814058
Oui effectivement, j'ai lu ces informations. Et c est un début de réponse.
Mais bon, je pense que Free devrait mieux communiquer à ses freenautes qui sont pour une grande partie des amateurs des nouvelles technologies ... Et là c est a l'ARCEP de mettre tout le monde au pied du mur pour obliger les FAI à communiquer plus clairement (calendrier de migration....)
grecbenoit, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 12:41 Sujet du message:
8446578637
osveta a écrit:
Oui effectivement, j'ai lu ces informations. Et c est un début de réponse.
Mais bon, je pense que Free devrait mieux communiquer à ses freenautes qui sont pour une grande partie des amateurs des nouvelles technologies ... Et là c est a l'ARCEP de mettre tout le monde au pied du mur pour obliger les FAI à communiquer plus clairement (calendrier de migration....)
Non ?
C'est un peu plus compliqué que ça.
Si l'ARCEP se mêle de ce type de problème et de la façon dont les FAI devraient gérer leurs clients, ça revient a faire de l'ingérence.
urbanlegend20, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 12:47 Sujet du message:
8458178738
grecbenoit a écrit:
osveta a écrit:
Oui effectivement, j'ai lu ces informations. Et c est un début de réponse.
Mais bon, je pense que Free devrait mieux communiquer à ses freenautes qui sont pour une grande partie des amateurs des nouvelles technologies ... Et là c est a l'ARCEP de mettre tout le monde au pied du mur pour obliger les FAI à communiquer plus clairement (calendrier de migration....)
Non ?
C'est un peu plus compliqué que ça.
Si l'ARCEP se mêle de ce type de problème et de la façon dont les FAI devraient gérer leurs clients, ça revient a faire de l'ingérence.
Pas faux ce que tu dis. Free est de loin le meilleur FAI à mon sens.
Maintenant attendons réellement que le VDSL2 soit lancé chez la concurrence et voyons les débits réels.
HeDude, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 13:20 Sujet du message:
8366077890
grecbenoit a écrit:
Il semble que Free en faisant ce choix, met la priorité sur l'ADSL que sur la Fibre et si ils avaient raison d’adopter le P2P pour la Fibre, pour le VDSL2 et la stratégie pour l'ADSL en général, ils se trompent à mon sens.
Hello, En fait non, il ne faut pas voir cela comme ca. La priorité reste sur la Fibre même si ca ne se passe pas comme prévu pour Free et qu'ils sont en retard. Après si Free migre tout les DSLAM en VDSL2 c'est pour une raison simple, les DSLAM doivent êtres entretenu que ce soit au niveau logiciel (MaJ) ou matériel (pannes etc). Et entretenir un seul type de DSLAM est bien plus efficace et moins cher que de devoir entretenir un parc de DSLAM hétérogène. Si Free a des marges de malade en ADSL avec un tarif similaire à la concurrence c'est du fait de cette rationalisation à l’extrême. Free fait d’ailleurs de même avec les Freebox, au lieu de devoir mettre à jour et assurer une compatibilité avec 50.000 modèle de box/modem différent ils ne vont jamais assurer le support sur plus de 2 versions différentes, ainsi à ce jour seul les v5 et v6 sont supporté, pour faire cela ils migrent au fur et a mesure les box, que ce soit pour passer des v3 au v4 (migration gratuite dans un premier temps, puis imposé), on est dans la phase imposé des migrations v4 vers v5 actuellement. Dans le cadre de la migration imposé il n'y a aucun frais et aucune remise à zéro de l’ancienneté.
grecbenoit, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 13:46 Sujet du message:
8446578637
HeDude a écrit:
grecbenoit a écrit:
Il semble que Free en faisant ce choix, met la priorité sur l'ADSL que sur la Fibre et si ils avaient raison d’adopter le P2P pour la Fibre, pour le VDSL2 et la stratégie pour l'ADSL en général, ils se trompent à mon sens.
Hello, En fait non, il ne faut pas voir cela comme ca. La priorité reste sur la Fibre même si ca ne se passe pas comme prévu pour Free et qu'ils sont en retard. Après si Free migre tout les DSLAM en VDSL2 c'est pour une raison simple, les DSLAM doivent êtres entretenu que ce soit au niveau logiciel (MaJ) ou matériel (pannes etc). Et entretenir un seul type de DSLAM est bien plus efficace et moins cher que de devoir entretenir un parc de DSLAM hétérogène. Si Free a des marges de malade en ADSL avec un tarif similaire à la concurrence c'est du fait de cette rationalisation à l’extrême. Free fait d’ailleurs de même avec les Freebox, au lieu de devoir mettre à jour et assurer une compatibilité avec 50.000 modèle de box/modem différent ils ne vont jamais assurer le support sur plus de 2 versions différentes, ainsi à ce jour seul les v5 et v6 sont supporté, pour faire cela ils migrent au fur et a mesure les box, que ce soit pour passer des v3 au v4 (migration gratuite dans un premier temps, puis imposé), on est dans la phase imposé des migrations v4 vers v5 actuellement. Dans le cadre de la migration imposé il n'y a aucun frais et aucune remise à zéro de l’ancienneté.
Salut,
Oui effectivement, vu sous cet angle je comprends.
Free a par ailleurs fait d'énorme progrès en terme de gestion de configuration et de versionning comparé à il y'a 5 ans et ça se voit au niveau des livraisons.
Toute fois il existe encore des axes d'amélioration car même si ils limitent le nombre de version de box en maintenance, il existe encore des problèmes de versionning au sein d'une même version de box. Un bon versionning ça commence dès la conception.
HeDude, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 14:33 Sujet du message:
8366077890
grecbenoit a écrit:
Salut,
Oui effectivement, vu sous cet angle je comprends.
Free a par ailleurs fait d'énorme progrès en terme de gestion de configuration et de versionning comparé à il y'a 5 ans et ça se voit au niveau des livraisons.
Toute fois il existe encore des axes d'amélioration car même si ils limitent le nombre de version de box en maintenance, il existe encore des problèmes de versionning au sein d'une même version de box. Un bon versionning ça commence dès la conception.
Par versionning tu veux dire les différentes révisions ? Dans ce cas le pire a peut-être été la v5 je pense, je ne pense pas que a la v6 en arrive à l’extrême de la v5 à ce niveau.
Ensuite malheureusement les révisions sont inévitable surtout si le produit a une longue durée de vie. Les révisions peuvent avoir trois "origines", soit certains composants ne sont plus fabriqués et il faut donc les remplacer par d'autres qui ne seront pas tout a fait équivalent => révision pour adapter le reste ; défaut de conception qui joue sur la fiabilité => on corrige le défaut ; on a trouvé un moyen de simplifier le système pour les mêmes performance => c'est moins cher donc révision. Le nombre de révision va donc dépendre plus ou moins de la durée du vie du matos, c'est pourquoi par exemple les playstation ont de nombreuses révisions, parfois visibles (modèle slim), parfois non (simplification de la carte-mère). Comme pour la Freebox, c'est parfois visible (suppression du Wifi sur le boitier HD, remplacé par les Freeplug, passage des antennes Wifi externe à interne, etc), parfois non (changement du type de DD, changement de techno Wifi en migrant mimo vers N, etc).
La V6 a déjà eu plusieurs révisions, jusqu'à maintenant toutes uniquement visible en interne, modification de certains composant comme le type de lecteur BR (les premiers était vraiment peu fiable).
grecbenoit, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 14:43 Sujet du message:
8446578637
Oui par versionning, je parle de maj soit logicielle soit matérielle et en occurrence changement de composant en cours de route.
Oui la V5 c'était pas bon à ce niveau, et je comprends que ça arrive, mais pour la V6 ça existe encore et à aujourd'hui il y'a plusieurs version de Server et Player dont certains nécessitent un patch spécifique pour fonctionner correctement.
Quand les problèmes de versionning ou de révision arrivent aussi vite après un lancement ça s'explique :
- Soit par des défaut de conception ou mauvais choix de fournisseurs
- Soit que la box a été lancée prématurément.
Pour ce qui est de la Playstation, Il s'est passé un peu de temps entre chaque version.
HeDude, Posté le: Dim 06 Oct 2013, 15:23 Sujet du message:
8366077890
grecbenoit a écrit:
Oui par versionning, je parle de maj soit logicielle soit matérielle et en occurrence changement de composant en cours de route.
Oui la V5 c'était pas bon à ce niveau, et je comprends que ça arrive, mais pour la V6 ça existe encore et à aujourd'hui il y'a plusieurs version de Server et Player dont certains nécessitent un patch spécifique pour fonctionner correctement.
Quand les problèmes de versionning ou de révision arrivent aussi vite après un lancement ça s'explique :
- Soit par des défaut de conception ou mauvais choix de fournisseurs
- Soit que la box a été lancée prématurément.
Pour ce qui est de la Playstation, Il s'est passé un peu de temps entre chaque version.
Pour la play, les révisions sont en général très rapide, en 6 mois dès le début il y a 3 version de la PS1 par exemple.
Les défaut de conceptions sont monnaie courante au lancement, certains défaut n'étant détecté qu'au lancement de masse. Après les problèmes de fournisseur, c'est un peu le même problème, soit les composants ne sont pas de la qualité espéré et annoncé par le dit fournisseur, soit celui-ci n'arrive pas a suivre la cadence. Le Freebox v5 est sortie il y a 6 ans, en 5 ans la PS1 à eu droit à 9 révision dans sa version normal (puis il y a eu quelques révisions pour la PSone, la version slim donc, mais je ne sais pas combien exactement). Je ne trouve pas que Free soit mauvais sur ce point dans la mesure ou les révisions sont inévitable. Apple sur ce point est bon élève car il y a très peu de révision, il n'y a eu que 2 révisions pour l'iPad2 et l'iPhone 4s par exemple, les autres n'ayant eu qu'une seule version en tout et pour tout. Sur l'iPad 2 et l'iPhone 4s c'était pour réduire la finesse de gravure du proc et le passer d'un modèle soc a un "carboné" (je ne me rappel plus du terme exacte mais en gros ca réduit le coût, le proc étant sous une sorte de bulle noir au lieu d'un carré (soc ou chipset) soudé en cms). Et ca malheureusement Free ne pourra pas y échapper, ca restera un coût a supporter pour elle. Après si Free passe un changement de modèle de box tout les ans, ca réduira de facto le nombre de révision (un peu comme Apple) mais alors ca augmentera d'autre coût (logistique, recherche et dev) et ne sera pas forcément bien vu du grand publique car ceux qui voudront tout les ans avoir la nouvelle version seront déçu de devoir payer (cher) pour ca alors qu'au rythme actuel des renouvellement chez Free il est très facile d'atteindre les 3 ans d'ancienneté pour avoir un renouvellement gratuit ou très peu cher.
Enfin tu dois surement avoir une meilleur visibilité coté Free si tu t'y intéresse tant il est vrai que très souvent les révisions ne sont pas visible de l'extérieur. Mais je t'assure que Free est juste dans la moyenne. Par exemple Orange à eu des 10ènes de révisions sur les Livebox 1 (il est vrai qu'il y avait en plus deux fournisseur, sagemcom et thomson je crois, ou un autre), les v2 ont aussi eu plus de révision que les Freebox v5 mais systématiquement de façon non visible. La Livebox play (v3) a eu 3 révisions matériel en 4 mois et 4 révision logiciel (ou MaJ) par exemple. Mais mon historique sur la livrebox 3 s'arrête au mois de mai de cette année, il y en a peut-être (surement) eu d'autres depuis
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum Vous pouvez supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
:
si seulement Free avait fait un calendrier clair des migrations,et d'expliqué un peu dans le détails les manipulations techniques, il n y aurait pas temps de questions.
