zizou (Auteur du topic), Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 12:55 Sujet du message: Free va t-il abandonner le P2P Fibre?
Free va t-il abandonner le P2P Fibre?102949183
Free est le seul opérateur à choisir le point à point avec la Fibre, il sera le seul à desservir la Fibre chez l'abonné.
A peine que le VDSL2 pointe le bout de son nez qu'une nouvelle technologie vient de sortir.
1 Gbits/s sur cuivre grâce la norme G.fast pour une distance max. de 250m.
Si Free Fibre moins vite que les autres, je me pose la question:
A t-il changé de fusil d'épaule?
Ne va t-il pas préférer desservir la Fibre en bas de l'immeuble comme le fait numéricable, et utiliser le VDSL2 et puis le G-fast par la suite.
CurtisNewton, Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 13:21 Sujet du message:
1346111885
Bonjour,
Comme ça, on pourra utiliser un nouveau nom francisé pour cette technologie.
Le problème va venir des gens en dégroupage partiel. Il faudra mettre tout ce qu'il faut dans les immeubles pour avoir encore Orange en plus d'un FAI. Manque de place... Ou alors, on abandonne le cuivre pour du coaxial avec la norme COAX-I-TX:
grecbenoit, Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 13:24 Sujet du message:
8446578637
Bonjour,
Moi je pense que le VDSL2, ne vas pas faire du bien au déploiement de la Fibre.
Concernant le P2P c'est une solution idéale, mais qui est à mon sens avant gardiste. puisque les solutions appliquées par les autres opérateurs suffisent si on les RAMènes aux besoins et les offres d'aujourd'hui.
grecbenoit, Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 13:34 Sujet du message: Re: Free va t-il abandonner le P2P Fibre?
Re: Free va t-il abandonner le P2P Fibre?8446578637
zizou a écrit:
Si Free Fibre moins vite que les autres, je me pose la question:
A t-il changé de fusil d'épaule?
Ne va t-il pas préférer desservir la Fibre en bas de l'immeuble comme le fait numéricable, et utiliser le VDSL2 et puis le G-fast par la suite.
zizou (Auteur du topic), Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 13:40 Sujet du message:
102949183
Le plus dur, c'est de fibrer à l'intérieur des immeubles pour atteindre l'abonné, même si la mutualisation Fibre verticale est obligatoire.
Les bâtiments et maison individuelle ont la plupart le téléphone ou câble, et avec le vdsl et le G-fast on n'a pas besoin de recâbler, ils utilisent le réseaux existant.
Je ne crois pas que ces technologies ralentissent le déploiement de la Fibre, je crois plus tôt qu'ils vont l’accélérer.
Pour utiliser ces deux technologies, il faut être proche de l'abonné.
Et donc, les opérateurs dont Free, vont être obligé de ramener la Fibre horizontale au plus prêt de la maison. Et dans second temps fibrer en vertical.
Dernière édition par zizou le Ven 09 Aoû 2013, 13:41; édité 1 fois
snickerz, Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 13:40 Sujet du message:
104379306
Le FTTH est viable économiquement si l'abonné paie son raccordement final (déjà le cas pour les pavillons avec Orange, 99€, bientôt augmentés à 249€)
Ce coût de raccordement de final, estimé à plusieurs milliards, ne pourra pas être supporté par les opérateurs, ou sur un délai de plusieurs décennies.
Si l'on ne choisit pas cette voie, il reste le choix de faire autrement : sans travaux, en ré-utilisant les derniers mètres de cuivre. Cette solution est particulièrement attractive sur le papier. J'attends avec impatience les premiers beta tests, par exemple dans les immeubles de - 6 logements en zone dense, pour le moment laissés à l'abandon. Le réseau horizontale existe déjà, et l'on ferait d'une pierre 2 coups en terminant à 100% l'égilibilité au THD d'un quartier entier
zizou (Auteur du topic), Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 13:52 Sujet du message:
102949183
snickerz a écrit:
Le FTTH est viable économiquement si l'abonné paie son raccordement final (déjà le cas pour les pavillons avec Orange, 99€, bientôt augmentés à 249€)
Ce coût de raccordement de final, estimé à plusieurs milliards, ne pourra pas être supporté par les opérateurs, ou sur un délai de plusieurs décennies.
Si l'on ne choisit pas cette voie, il reste le choix de faire autrement : sans travaux, en ré-utilisant les derniers mètres de cuivre. Cette solution est particulièrement attractive sur le papier. J'attends avec impatience les premiers beta tests, par exemple dans les immeubles de - 6 logements en zone dense, pour le moment laissés à l'abandon. Le réseau horizontale existe déjà, et l'on ferait d'une pierre 2 coups en terminant à 100% l'égilibilité au THD d'un quartier entier
99€ ou 249€ ce n'est pas cher par rapport au 1500€-1600€ que demande France Télécom pour raccorder le teléphone à une maison neuve.
Même à 250€ beaucoup de nouveaux propriétaires préféreront demander la Fibre au lieu du téléphone et appeler en voip.
Et puis entre attendre 40 ans pour avoir la Fibre chez moi et entre 2ou 5 ans pour avoir un débit de 100 Mb/s ou lieu de 15 Mb/s. Je préfère attendre 5 ans que 40 ans.
snickerz, Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 14:54 Sujet du message:
104379306
zizou a écrit:
snickerz a écrit:
Le FTTH est viable économiquement si l'abonné paie son raccordement final (déjà le cas pour les pavillons avec Orange, 99€, bientôt augmentés à 249€)
Ce coût de raccordement de final, estimé à plusieurs milliards, ne pourra pas être supporté par les opérateurs, ou sur un délai de plusieurs décennies.
Si l'on ne choisit pas cette voie, il reste le choix de faire autrement : sans travaux, en ré-utilisant les derniers mètres de cuivre. Cette solution est particulièrement attractive sur le papier. J'attends avec impatience les premiers beta tests, par exemple dans les immeubles de - 6 logements en zone dense, pour le moment laissés à l'abandon. Le réseau horizontale existe déjà, et l'on ferait d'une pierre 2 coups en terminant à 100% l'égilibilité au THD d'un quartier entier
99€ ou 249€ ce n'est pas cher par rapport au 1500€-1600€ que demande France Télécom pour raccorder le teléphone à une maison neuve.
Même à 250€ beaucoup de nouveaux propriétaires préféreront demander la Fibre au lieu du téléphone et appeler en voip.
Et puis entre attendre 40 ans pour avoir la Fibre chez moi et entre 2ou 5 ans pour avoir un débit de 100 Mb/s ou lieu de 15 Mb/s. Je préfère attendre 5 ans que 40 ans.
PS: on dit DFA et non FFTH!!!
Je suis complètement d'accord avec toi. D'ailleurs pour moi, même les raccos immeuble en ZTD gratuit à l'heure actuel devraient être payant (déplacement d'un tech entre 2h et 4h : au moins facturer 49€, minimum du minimum)
eric967, Posté le: Ven 09 Aoû 2013, 23:55 Sujet du message: Re: Free va t-il abandonner le P2P Fibre?
Re: Free va t-il abandonner le P2P Fibre?8102875423
A noter, le cas des pavillons est également prévu car la conversion optique-cuivre peut être alimentée par du courant sur la paire torsadée.
J'ai eu vent de rumeurs tendant à faire penser que Free pourrait utiliser cette technique à l'avenir. Comme l'interface côté box est de toute façon nouvelle (modulation sur le cuivre et alimentation), il ne serait pas nécessaire d'utiliser le P2P habituel sur la Fibre. Cela faciliterait l'utilisation en zone non dense.
Patatos@dit_Jojo, Posté le: Sam 10 Aoû 2013, 1:12 Sujet du message:
8461078764
Bonsoir à tous,
( Veuillez m'excuser pour ce léger apparté, néanmoins en rapport avec les différentes technologies de Fibre...)
Je voulais savoir si parmi vous certains avaient connu le FAI ERENIS, qui proposait une offre FTTB couplée à du vdsl-VDSL2, à partir d'une infrastructure complètement indépendante de FT. Cette interconnexion leur avait permis de proposer en 2006 des débits stables de 100 en DL et 50 en UL. Malheureusement l'histoire a voulu que Neuf/SFR les rachète...
Ils étaient précurseur ( de mémoire) pour une offre grand public dans Paris. D'ailleurs je m'étais abonné à leur service, auquel j'en garde un souvenir impérissable surtout depuis que je patoge avec mes 4,4M chez Free (plus de 3000m du NRA et ligne très vétuste...)
1) De ce fait, comment est ce qu'une petite entreprise a pu proposer une offre viable sans passer par FT?
2) pourquoi ce modèle de déploiement de la Fibre (FTTB / vdsl-VDSL2 n'a pas perduré, à l'époque, à travers les autres FAI? Sachant désormais l'évolution actuelle du VDSL2 et les débit crêtes qu'il promet!
3) que sont devenues les infrastructures rachetées par SFR, sachant que SFR avait obligé les abonnés ERENIS à basculer en ADSL, et que j'apprend qu'ils y déploient la Fibre dans ma rue...?!
Pourquoi ne pas avoir simplement réutilisé les infrastructures rachetées chez ERENIS?!
zizou (Auteur du topic), Posté le: Sam 10 Aoû 2013, 11:29 Sujet du message:
102949183
le point faible de cette technologie, c'est l'augmentation du nombre de boitiers aux pieds des immeubles.
Déjà qu'on laisse pas Free installer ses antennes, j'imagine les difficultés d'installations de ses boitiers.
Patatos@dit_Jojo, Posté le: Sam 10 Aoû 2013, 14:37 Sujet du message:
8461078764
zizou a écrit:
le point faible de cette technologie, c'est l'augmentation du nombre de boitiers aux pieds des immeubles.
Déjà qu'on laisse pas Free installer ses antennes, j'imagine les difficultés d'installations de ses boitiers.
1) Quelles sont les inconvénients de ces boîtiers, suite à votre comparaison avec les antennes Free, qui rendraient leurs installations complexes?
2) Pourquoi Free, qui part son poids sur le marché, aurait plus de mal aujourd'hui qu'ERENIS en 2005-2006?
Je pose ces questions car si une petite entreprise a pu mettre en place une infrastructure Fibre indépendante, en 2005. Dans une ville comme Paris, même si par soucis de rentabilité l'entreprise a ciblé les grands bailleurs.
Je pense que l'interconnexion FTTB/ vdsl-VDSL2 peut être encore une solution viable...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
