lecoolldu94 (Auteur du topic), Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 15:17 Sujet du message: Le site facebook gratuit, une bonne idée ?
Le site facebook gratuit, une bonne idée ?8815282060
Hey, Free pourrait rendre gratuit le surf sur le site mobile facebook (sur navigateur pas application) vous pensez que ça serait une bonne idée pour attirer des clients (jeunes )?
overlize, Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 15:27 Sujet du message: Re: Le site facebook gratuit, une bonne idée ?
Re: Le site facebook gratuit, une bonne idée ?8073675145
UserFBX, Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 15:55 Sujet du message:
7360168428
Les jeunes n'ont-ils pas mieux à faire qu'aller sur fessebouc ?
Par exemple : étudier, chercher un emploi, se mettre à leur compte, travailler, être responsables ?
Hier soir sur NRJ, j'ai entendu qu'un jeune voulait que la radio lui paye son loyer (à l'instar du doublement des salaires le matin) car il s'est acheté un ibidule 6 et il ne pouvait plus payer son loyer.
C'est une blague !! Je suis persuadé que ce trou du cul est plus vieux que moi, mais totalement irresponsable.
Ce genre de connerie c'est aussi valable pour les vieux...
Internet n'est pas fessebouc, YouTube, ...
Quelle belle atteinte à la neutralité du net au passage, comme SFR avec YouTube. _________________ Depuis le 02/11/23 : SFR Power à 27 € jusqu'au 01/08/26.
Perso :
Série Spéciale B&YOU 40 Go à 6 € : OnePlus 7T - Réglo mobile à 4,80 € (50 Go) : OnePlus Nord CE 2.
Pro : OVH Télécom à 1,19 € (fixe) + 2 € Free Mobile.
loggoi, Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 16:34 Sujet du message: Re: Le site facebook gratuit, une bonne idée ?
Re: Le site facebook gratuit, une bonne idée ?34583206
lecoolldu94 a écrit:
Hey, Free pourrait rendre gratuit le surf sur le site mobile facebook (sur navigateur pas application) vous pensez que ça serait une bonne idée pour attirer des clients (jeunes )?
si déjà vous voulez rendre l'accès gratuit à certains sites, autant que ce soit des sites "utiles"... non?
lecoolldu94 (Auteur du topic), Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 16:50 Sujet du message:
8815282060
UserFBX a écrit:
Les jeunes n'ont-ils pas mieux à faire qu'aller sur fessebouc ?
Par exemple : étudier, chercher un emploi, se mettre à leur compte, travailler, être responsables ?
Hier soir sur NRJ, j'ai entendu qu'un jeune voulait que la radio lui paye son loyer (à l'instar du doublement des salaires le matin) car il s'est acheté un ibidule 6 et il ne pouvait plus payer son loyer.
C'est une blague !! Je suis persuadé que ce trou du cul est plus vieux que moi, mais totalement irresponsable.
Ce genre de connerie c'est aussi valable pour les vieux...
Internet n'est pas fessebouc, YouTube, ...
Quelle belle atteinte à la neutralité du net au passage, comme SFR avec YouTube.
Notre génération consomme trop Je prévu pense que ça a toujours été comme ça certains s'endettent pour avoir un bon repas de Noël, d'autres sont des pigeons et achètent le Imachin ... Voir sur le court terme ne marche pas trop
De même au début ils seront H24 sur facebook, et puis ils se lasseront (en plus si c'est sur navigateur c'est pire) donc à moyen terme ça rapporte juste des clients,
vFiber, Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 18:21 Sujet du message:
10708499221
Ce serait surtout une méga entorse à la neutralité du net (services privilégiés), mais ça n'a pas empêché certains de le faire dans le passé (encore aujourd'hui ?).
Jeff06am, Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 18:31 Sujet du message:
9138885044
UserFBX a écrit:
Les jeunes n'ont-ils pas mieux à faire qu'aller sur fessebouc ?
Par exemple : étudier, chercher un emploi, se mettre à leur compte, travailler, être responsables ?
Hier soir sur NRJ, j'ai entendu qu'un jeune voulait que la radio lui paye son loyer (à l'instar du doublement des salaires le matin) car il s'est acheté un ibidule 6 et il ne pouvait plus payer son loyer.
C'est une blague !! Je suis persuadé que ce trou du cul est plus vieux que moi, mais totalement irresponsable.
Ce genre de connerie c'est aussi valable pour les vieux...
Internet n'est pas fessebouc, YouTube, ...
Quelle belle atteinte à la neutralité du net au passage, comme SFR avec YouTube.
Je suis jeune actif, je travaille j'ai un salaire convenable et également adepte de Facebook alors tes reproches de vieil aigris tu les mets ou je pense
C'est la première fois que je réponds comme ça sur UF car tous les gens sont géniaux ici, à quelques exceptions près. _________________ - iPhone X🅂 Max Sosh 50 Go
- iPad mini 4 Cellulaire avec forfait Free 100 Go
- Macbook Pro 15" mid-2014
lecoolldu94 (Auteur du topic), Posté le: Jeu 25 Juin 2015, 20:15 Sujet du message:
8815282060
Renard des ondes a écrit:
Le fond du problème est effectivement que
1/ Il n'y a aucune raison de privilégier FB ou toute autre appli ou site
2/ Le forfait Free permet à un accès bon marché à la data cellulaire
pour les accros de FB H24
3/ Pour les autres : FreeWifi_secure , box et autres hotspots
Je dis ça puisque Facebook a déjà eu des accords avec des opérateurs notamment pour le site 0.facebook.com, du moment qu'il y a un partenariat, pourquoi défavoriser un site parce que les autres ne sont pas avantagés ?
Il y en a bien qui rendent illimité la navigation sur leur site Internet (non décompté du forfait) ou l'option B.TV alors peut-être que je mélange tout mais il n'y aurait pas de quoi dénoncer le manque de neutralité
GG, Posté le: Ven 26 Juin 2015, 4:35 Sujet du message:
1209010727
Bonjour,,
SFR a fait cela avec you tube. Et Orange aussi avec je sais pas quoi.
Cela ne pose pas de problème vis à vis de la neutralité du net. Qui prétend qu'aucun flux ne peut être priorisé.
Là le flux est normal mais l'accès serait non décompté (forfait non illimité).
Free n'a pas spécialement envie d'attirer les jeunes qui sont une clientèle volage, n'hésitant pas à aller à l'offre la plus avantageuse du moment. Ils sont aussi gros consommateurs de BP qui, sur le mobile, ne rapporte rien à Free.
Mais c'est pareil avec les autres opérateurs. La clientèle idéale est celle d'Orange : du fric et pas un gros usage.
Maintenant chez Free à 15,99€ ou 15,99 l’illimité et 20 Go en 4G, si les jeunes préfèrent aller ailleurs, libre à eux.
UserFBX, Posté le: Ven 26 Juin 2015, 10:33 Sujet du message:
7360168428
GG a écrit:
Cela ne pose pas de problème vis à vis de la neutralité du net. Qui prétend qu'aucun flux ne peut être priorisé.
Cela pose un sérieux problème de concurrence.
Par exemple, Bouygues avec Spotify.
Si le client a envie de payer une société française, comme Deezer, c'est son choix mais s'il crame son quota avec 50 chansons parce que c'est décompté alors qu'avec Spotify non, il prendra forcément un abonnement Spotify : perte de clientèle pour Deezer non pas à cause d'une mauvaise qualité de service mais à cause d'un opérateur téléphonique qui ne décompte rien pour un seul concurrent ; Entrave à la concurrence.
Pour fessebouc, c'est pareil. Si rien n'est décompté, à quoi bon aller voir ailleurs ?
GG a écrit:
SFR a fait cela avec you tube
Au détriment de Dailymotion et autres plateformes de vidéos. Perte de revenus pour les concurrents... _________________ Depuis le 02/11/23 : SFR Power à 27 € jusqu'au 01/08/26.
Perso :
Série Spéciale B&YOU 40 Go à 6 € : OnePlus 7T - Réglo mobile à 4,80 € (50 Go) : OnePlus Nord CE 2.
Pro : OVH Télécom à 1,19 € (fixe) + 2 € Free Mobile.
GG, Posté le: Ven 26 Juin 2015, 11:41 Sujet du message:
1209010727
On parle de neutralité.
Les problèmes de concurrence c'est autre chose. Et c'est réglé par d'autres instances.
Est-ce qu'une box sous Android c'est la concurrence ?? Par rapport à Samsung ou autres qui veut vendre sa propre marchandise (contrat conclu avec tels ou tels majors par exemple.
Le flux reste neutre mais on a un accès privilégiè à tel ou tel ressource.
D'ailleurs la neutralité est un mythe.
Entre un gros payeur consommateurs de BP comme les banques, les hôpitaux (oui et je ne sais pas ce qu'ils en font) et bibi qui demande une vidéo stockée un peu loin ou un site étranger, le choix est vite fait, non par par le FAI mais par toute la chaine de transmission.
D'ailleurs l'année dernière, les gros consommateurs ont carrément déclaré que leurs flux devaient être prioritaires. C'est surement déjà un peu le cas mais ils voudraient officialiser cette pratique pour grâce à de l'argent (en plus de ce qu'ils payent pour le droit au transport normal) se placer toujours en premier dans la circulation d'Internet.
En fait soumettre les flux à la loi du marché.
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum Vous pouvez éditer vos messages dans ce forum Vous pouvez supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum